РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
14 сентября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина Ю.С. к Молчанову ФИО6 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договорам займа, указав, что 18 декабря 2007 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указную сумму в феврале 2008 года, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка, однако ответчик обязательства не выполнил, долг не выплатил, оговоренные проценты по договору не выплатил. 25 марта 2008 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка, однако ответчик обязательства не выполнил, долг не выплатил. 25 апреля 2008 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указную сумму в феврале 2009 года, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана нотариально заверенное обязательство, однако ответчик обязательства не выполнил, долг не выплатил. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не вернул, истец просил суд взыскать с ответчика всего по договора займа <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требований подержал в полном объеме, не возражал, относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.21-20), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав показания истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами 18 декабря 2007 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указную сумму в феврале 2008 года, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка(л.д.6, оригинал-л.д.23), однако ответчик обязательства не выполнил, долг и оговоренные проценты по договору не выплатил.
25 марта 2008 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка(л.д.7, оригинал-л.д.24), однако ответчик обязательства не выполнил, долг не выплатил.
11 апреля 2008 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указную сумму в феврале 2009 года, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана нотариально заверенное обязательство(л.д.8, оригинал-л.д.25), однако ответчик обязательства не выполнил, долг не выплатил.
Каких либо доказательств, относительно исполнения договорных обязательств, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, заключенных с истцом.
При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, переданная по договорам займа, от 18 декабря 2007 года на <данные изъяты>., от 25 марта 2008 года на <данные изъяты>., от 11апреля 2008 года на <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявлении была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.3-4).
Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в заявленном истцом размере <данные изъяты> размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Силина Ю.С. к Молчанову ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Молчанова ФИО6 в пользу Силина Ю.С. в счет возмещения долга по договору займа от 18 декабря 2007 года <данные изъяты>., по договору займа от 25 марта 2008 года <данные изъяты>., по договору займа от 11апреля 2008 года <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения им копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Судья