РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области к Лебедевой ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области(истец) обратилось в суд с иском к Лебедевой Т.Н.(ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что с 1983 года ФИО3 была назначена пенсия, которая перечислялась на её расчетный счет в дополнительном офисе № Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО), получатель пенсии ФИО3 скончалась в июне 2005 года, последним месяцем получения пенсии ФИО3 является июнь 2005 года, о смерти пенсионера истец узнал только в марте 2009 года, причитающуюся ей пенсию продолжали перечислять на расчетный счет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено всего <данные изъяты>., по требованию истца Сберегательным банком Российской Федерации(ОАО) были возвращены <данные изъяты>., находившиеся на счете ФИО4, а оставшиеся <данные изъяты>. на основании доверенности были получены ответчиком. Поскольку уже после смерти пенсионера, без законных на то оснований, ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., истец просил суд взыскать с Лебедевой Т.Н. в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.11) ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, пояснил иск.
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения ею денежных средств со счета ФИО4, размер полученных и взыскиваемых денежных средств не оспаривала, пояснила, что о смерти своей матери она узнана только в феврале 2006 года.
Выслушав пояснения сторон исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.На имя ФИО3 в дополнительном офисе № Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) был открыт счет № на который истец перечислял причитающуюся ей пенсию.
ФИО3 скончалась в июне 2005 года(л.д.8), последним месяцем получения пенсии ФИО3 является июнь 2005 года, о смерти пенсионера истец узнал только в марте 2009 года, причитающуюся ей пенсию продолжали перечислять на расчетный счет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено всего <данные изъяты>., по требованию истца, Сберегательным банком Российской Федерации(ОАО) были возвращены истцу <данные изъяты>., находившиеся на счете ФИО4, а оставшиеся <данные изъяты>. на основании доверенности были получены ответчиком, что ответчик не отрицала в судебном заседании, подтверждается справкой(л.д.13).
В соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 29.11.2003 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 14.02.2005 N 3-ФЗ, от 03.06.2006 N 70-ФЗ, от 03.06.2006 N 77-ФЗ, от 24.09.2007 N 223-ФЗ, от 01.11.2007 N 244-ФЗ, от 01.12.2007 N 312-ФЗ, от 30.04.2008 N 55-ФЗ, от 22.07.2008 N 146-ФЗ, от 22.07.2008 N 156-ФЗ, от 22.12.2008 N 269-ФЗ, от 30.12.2008 N 319-ФЗ, от 28.04.2009 N 72-ФЗ, от 29.06.2009 N 130-ФЗ, от 30.06.2009 N 142-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 27.12.2009 N 378-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 231-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П), право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается, в частности, в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Последним месяцем назначения и выплаты пенсии ФИО3 являлся июнь 2005 года.
В судебном заседании установлено, что денежные средства, предназначенные в качестве пенсии для ФИО4, по доверенности были получены ответчиком Лебедевой Т.Н., потрачены ею в своих целях. Размер денежных средств полученных Лебедевой Т.Н. со счета №, открытого на имя ФИО3 составил <данные изъяты>
Статьями 1102,1104 ГК РФ предусмотрено лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Ответчиком за счет истца было приобретено без законных на то оснований <данные изъяты>., в добровольном порядке ответчик отказалась возвратить полученные денежные средства(л.д.6-7), указанные денежные средства подлежат взысканию с Лебедевой Т.Н. в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области полученные в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>(л.д.5), исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст.ст. 1102,1104 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области к Лебедевой ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой ФИО7 в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья