РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К Систем Сервис» к Андреевой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «К Систем Сервис» в лице Генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к Андреевой Е.В. об исполнении обязательства по договору купли-продажи, взыскании задолженности и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Е.В. и ООО «К Систем Сервис» был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY Model G10E:Sentria» стоимостью <данные изъяты>. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 16 месяцев с оплатой первого взноса в размере <данные изъяты>. и последующей оплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. с датой последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел частичную оплату, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности за приобретенный в рассрочку товар составляет <данные изъяты> Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 полностью поддержала заявленные требования указав, что ответчик Андреева Е.В. не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи товара, не отвечает на телефонные звонки по указанному в договоре номеру, не получает отправляемую ей корреспонденцию, не сообщает продавцу о причинах неуплаты задолженности, т.е. умышленно нарушает условия договора.
Ответчик Андреева Е.В. в судебном заседании с иском согласилась, доводы истца не оспаривала, указав, что не имела возможности исполнить принятые на себя обязательства ввиду затруднений материального характера. Намерена погашать задолженность. Заказное письмо с претензией от истца не получала, на телефонные звонки не отвечала, поскольку в настоящее время проживает по другому адресу.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В подтверждение доводов исковых требований истцом представлена копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме между Андреевой Е.В. и ООО «К Систем Сервис» из которого следует, что ФИО1 покупает у ООО «К Систем Сервис» аппарат по уходу за домом «KIRBY Model G10E:Sentria» стоимостью <данные изъяты>. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 16 месяцев с оплатой первого взноса в размере <данные изъяты>. и последующей оплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. с датой последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как следует из акта приема-передачи товара к договору купли-продажи, товар был передан ответчице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии со ст. ст. 488,489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 488 ГК РФ.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он надлежащим образом исполнял обязательства по договору, обстоятельства на которые ссылается сторона истца, не оспорил. Как следует из претензии, направленной ответчику (л.д.7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., что также подтверждается справкой о задолженности (л.д.6), признанной ответчиком в судебном заседании.
Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости полученного им товара, истец настаивает на взыскании суммы, причитающейся к выплате по договору купли-продажи, ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, размер которой им не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. ( л.д.2-3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку удовлетворению подлежат требования имущественного характера в заявленном размере, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,488,489 ГК РФ, ст. ст. 12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «К Систем Сервис» к Андреевой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Андреевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К Систем Сервис» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.