РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
29 сентября 2010 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Гречко <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Гречко С.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гречко С.А. заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика №, на потребительские цели с процентной ставкой – 19% годовых, тем самым исполнив свои обязательства. Договор предусматривает погашение основного долга и процентов ежемесячно, с 5-го по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п.5.1.12. Кредитного договора ответчик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае если ответчик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в установленные договором (п.3.1.) сроки три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей. Ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей за апрель, май, июнь, июль и август 2008г, ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору полностью была перенесена на счет просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> коп. в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца Муравьева Т.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гречко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гречко С.А. в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца Муравьевой Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гречко С.А. заключен кредитный договор № №№ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> коп.. Согласно представленного договора, кредит предоставляется под 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-25). Суду представлен расчет задолженности <данные изъяты>л.д.9-12), согласно которому размер задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, проценты на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, суд находит требование ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ заявленным обоснованно и считает возможным взыскать с ответчика Гречко С.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп, проценты <данные изъяты>., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 810,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 233ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТрансКредитБанк» к Гречко <данные изъяты> о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Гречко <данные изъяты> в пользу ОАО «ТранКредитБанк» задолженность по договору кредита в размере 1.216.349,26 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: