РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции ФИО4 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Иванову А.М. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На имя Иванова А.М. зарегистрированы квартиры по адресам: <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Налог на имущество физических лиц ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов А.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний по последнему известному суду месту жительства. Суд определил рассмотреть данное дело в его отсутствие с учетом положений ст.119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Ивановым А.М. в бюджет за <данные изъяты> составила <данные изъяты>., в том числе за <адрес> <адрес> – <данные изъяты>., за <адрес> - <данные изъяты>. (л.д.5, 30).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик Иванов А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. (л.д.29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со справкой, представленной Зеленоградским ТБТИ, приобщенной в судебном заседании, <адрес> был снесен в 3 квартале 2007 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Иванова А.М. налога на имущество физического лица в виде <адрес> за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Иванову А.М. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. (л.д.13-14, 15, 16).
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Требование № об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено Иванову А.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 15). В указанные в требовании сроки ответчик Иванов А.М. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> и пени не оплатил.
В соответствии с ст.48 НК РФ налоговый орган правомочен на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Ивановым А.М. в срок, установленный законом, не была исполнена его обязанность, предусмотренная ст. 3 НК РФ по уплате налога на имущество физических лиц, а расчет требований истца не превышает стоимость имущества по сведениям, представленным Зеленоградским ТБТИ (л.д.30), исковые требования о взыскании с него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в виде <адрес> за <данные изъяты> заявлены обоснованно. С ответчика Иванова А.М. в доход бюджета Внутригородского муниципального образования «Крюково» г.Москвы подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.3,23, 45, 48, 52,75, 333.19 НК РФ, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в доход бюджета Внутригородскго муниципального образования «Крюково» г. Москвы задолженность по налогу на имущество за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: