РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.
при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) к Кузьмину <данные изъяты> о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) Мясялимову <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к ответчику Кузьмину А.В. о взыскании денежных средств и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.В. заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) договор присоединения, направив истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, которому был присвоен №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Кредитный договор заключен на условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; расчетный период – календарный квартал; платежный период – календарный квартал; минимальный платеж по кредиту 15% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально; проценты за пользование кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 21% годовых; пени на просроченную задолженность – 0,25% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, а также в течение срока действия типового договора два раза подряд не уплатил минимальный платеж в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об использовании пластиковой карты в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направило.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) <данные изъяты> просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
Ответчик в судебное заседание не явился о слушании дела извещен повесткой по последнему известному месту жительства, однако повестки он не получает, по абонентскому номеру телефона, установленному в квартире, где зарегистрирован ответчик никто не отвечает. Почтовую корреспонденцию он не получает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствии руководствуясь ст.119 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных Фомах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк на условиях типового договора об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк (л.д.8-11).
Суду представлен Типовой договор об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк (л.д.13-21).
Суду также представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой он подтвердил получение пластиковой карты VISA-Абсолют № Банк выпущенной на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также указано, что ответчик ознакомлен с тем, что по Счету, открытому в рамках вышеуказанного договора, установлен: лимит кредитования: <данные изъяты> руб.; тарифный план «Кредитный-Элита»; проценты на задолженность в пределах лимита кредитования 16% годовых; расчетный период для тарифного плана «Кредитный-Элита» - календарный квартал; платежный период для тарифного плата «Кредитный-Элита» - календарный квартал; минимальный платеж равен 15% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально. Кузьмин А.В. указал в расписке, что он ознакомлен с Тарифами на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISA-Абсолют Банк», а также с условиями договора № № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с тем, что в случае неуплаты (неполной уплаты) минимального платежа 2 раза подряд Банк имеет право приостановить действие Карты и потребовать полного погашения всей суммы кредита, что при непогашении кредита в срок, указанный Банком, задолженность по кредиту будет признана просроченной, что пени на просроченную задолженность согласно Тарифам Банка составляют 0,25% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.12).
Тарифы на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISA-Абсолют Банк суду также представлены (л.д.22-33).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суду представлен расчет задолженности Кузьмина А.В. по пластиковой карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с отражением всех проведенных операций, в соответствии с которым задолженность Кузьмина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- сумма задолженности по возврату суммы основного дола <данные изъяты> руб.
- задолженность по уплате пени – <данные изъяты>.
Суд принимает расчет истца задолженности Кузьмина А.В..
Таким образом, суд находит, что заявленное истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) требование о взыскании задолженности в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> коп. и признание в этой части иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что размер неустойки(пени) – <данные изъяты> коп. – является явно несоразмерным последствиям просрочки в уплате кредита.
Суд учитывает, что между сторонами нет спора по вопросу о том, что Кузьмин А.В. не осуществляет платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы лишь в августе 2010 года.
Суд с учетом изложенного полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежащим удовлетворению частично – в размере <данные изъяты> коп., где:
<данные изъяты> руб..- сумма задолженности по возврату суммы основного долга, <данные изъяты>. - пени за просрочку оплаты задолженности.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что доказывается наличием в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, сумме руб., подлежащей взысканию с ответчика, соответствует размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309, 330, 333, 428, 819, 820 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 119,167, 194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) к Кузьмину <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества)задолженность в размере <данные изъяты> коп, возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю.Пшеницина