РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Малимон <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Малимон Д.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ОАО «Альфа-Банк» и Малимон Д.А. заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты и на основании Общих условий выдачи Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета Кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп., таким образом, сумма кредитования составила <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 20,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства Малимон Д.А. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика Малимон Д.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Константинова Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Малимон Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Малимон Д.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты М0ADRR20S08060100017 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27) о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.00 коп. Согласно справке по кредитной карте (л.д.7-8), кредит предоставляется под 20,99 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> коп., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-22). Суду представлен расчет задолженности <данные изъяты>. (л.д.6), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет: <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>..; штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход <данные изъяты>
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку(пени).
Таким образом, суд находит требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> коп. заявленным обоснованно и считает возможным взыскать с ответчика Малимон Д.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основной долг – <данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб., однако суд полагает возможным снизить сумму начисленных штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>., применив положение ст.333 ГК РФ, считая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенных обязательств.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп.,в том числе сумму просроченного основной долг –<данные изъяты>.; начисленные проценты –<данные изъяты>.; штрафы и неустойку в размере <данные изъяты> коп., несанкционированны перерасход – <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения (л.д.3).
Учитывая размер, удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 432, 433, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Малимон <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
<данные изъяты> копек, в том числе задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: