Определение
Зеленоградский районный суд Москвы
10.11.2010
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Елена СР» к Ускову ВВ о возложении обязанности
Установил
ООО «Елена СР» обратилось в суд с исковым заявлением к Ускову <данные изъяты>, в котором просит : признать незаконным подключение мощностей Ускова ВВ к энергопринимающему устройству Общества и обязать Ускова ВВ произвести за свой счет работы по отключению мощностей Ускова ВВ от энергопринимающего устройства путем демонтажа автоматического выключателя и электрокабеля, принадлежащего ему.
При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор энергоснабжения, подписал акт разграничения балансовой принадлежности. Единственным лицом, являющимся собственником энергообъекта, несущим обязанности по его эксплуатации, является он. Ответчик без получения соответствующего разрешения произвел самовольное подключение в энергообъекту.
От истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска поскольку он является свободным волеизъявлением стороны, обусловлен получением документов о присоединении Ускова ВВ к мощностям сети ОАО «Мосэнерго».
Ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.
Поскольку судом принимается отказ от иска, постольку производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39.173.220.221 ГПК РФ суд
Определил
Принять отказ ООО «Елена СР» от искового заявления к Ускову ВВ о признании незаконным подключения к энергопринимающему устройству, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с данным же заявлением, к тому же ответчику, тем же основаниям и предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
судья