Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО16, Никитина ФИО17 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Федеральному агенству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы, ИФНС № 35 по г.Москве о признании за ними права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также вклады, ссылаясь на то, что являются наследниками, принявшими наследство, после смерти матери Черкашиной Н.А. и имеют право на передачу им в собственность принадлежащего ей имущества.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, указал в качестве надлежащего ответчика в части требований заявленных в отношении денежных средств- Федеральное Агенство по управлению Федеральным имуществом, окончательно просили признать за ним право собственности в равных долях на квартиру, а также на денежные вклады с компенсациями за Никитиной и Никитиным по счетам № <данные изъяты>, № <данные изъяты> на имя Черкашиной Н.А., расположенных в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения № Сбербанка РФ, а за Никитиной Т.В. с учетом завещательного распоряжения на денежный вклад на счете
№ <данные изъяты> в дополнительном офисе № № Зеленоградского отделения № Сбербанка РФ.
Истец Никитина Т.В., действующая за себя и по доверенности за Никитина А.В., ее представитель адвокат Шалдыкина О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать за истцами право собственности на квартиру в равных долях и на денежные вклады.
Представитель Федерального Агенства по управлению Федеральным имуществом, который в соответствии с Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724 и Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 принимает в федеральную собственность имущество, осуществляет полномочия собственника имущества, составляющего государственную казну, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ,.
Представитель ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Черкашин В.М. с иском согласился, поддержал свое заявление с отказом от принятия наследства жены.
Выслушав истца, представителя, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года умерла Черкашина Н.А.
Ее наследниками по закону являлась дочь Никитина Т.В., сын Никитин А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, а также муж Черкашин В.М., которым ДД.ММ.ГГГГ подано нотариусу г.Москвы Тихоновой И.В. заявление с отказом от принятия наследства и супружеской доли.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы относятся к наследникам первой очереди и имеют право на получение принадлежащего наследодателю имущества.
Согласно пояснений истца, а также представленных доказательств Черкашина Н.А. проживала в спорной квартире.
Никитиной Т.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
Как пояснил истец, не отрицает третье лицо, в силу своего состояния здоровья Черкашина Н.А. нуждалась в помощи дочери, поэтому проживала совместно с ней в при надлежащей ей квартире, еще до того момента, как Черкашина Н.А. стала болеть. Ранее Черкашина Н.А. проживала совместно с мужем в <адрес>
Судом были допрошены свидетели Тимофеева Т.Б., Грушихина О.А., Филимонова Т.И., Новикова И.В., Тихонова В.В., которые показали, что в спорной квартире проживала Никитина Т.В., иногда совместно с матерью, поскольку Черкашина болела и нуждалась в уходе. Однако она могла проживать и в <адрес>, где также находились ее вещи, которыми пользовалась истец, имеющая свободный доступ в квартиру. После смерти матери, она раздала часть вещей соседям, передала брату телевизор и магнитофон, поскольку он проживает в другом городе и продолжает проживать в квартире матери.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые в исходе дела не заинтересованы и показания которых не противоречат другим представленным доказательствам.
Так, истец представила квитанции по оплате коммунальных услуг, жилой площади по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу Черкашиной Н.О. по заявлению Никитиной Т.В., действующей как за себя, так и по доверенности от брата.
Согласно заявление от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Тихоновой И.В. обратился представитель ДЖПиЖФ г.Москвы об открытии наследственного дела в пользу города Москвы на <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Оценивая представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд считает установленным, что Никитины являясь наследниками к имуществу Черкашиной Н.А. по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ означает принятие им всего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписки из ЕГРП, а также правоустанавливающих документов, свидетельства о праве на наследство по завещанию, на момент смерти Черкашиной Н.А. принадлежала по праву собственности <адрес>.
Суду также представлены сведения из Сберегательного банка о принадлежности Черкашиной Н.А. денежных вкладов с компенсациями на счетах №, № расположенных в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения № Сбербанка РФ, № <данные изъяты> в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения № Сбербанка РФ по которому, в пользу Никитиной Т.В., составлено завещательное распоряжение. По указанным вкладам положена компенсация.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Никитиной Т.В., Никитина А.В. о признании за ними права собственности на <адрес>, а также денежные вклады подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитиной ФИО16, Никитина ФИО17 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Федеральному агенству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Никитиной ФИО16, Никитиным ФИО17 в порядке наследования после умершей Черкашиной Н.А. право собственности за каждым по 1\2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Никитиной ФИО16, Никитиным ФИО17 право собственности в порядке наследования за каждым по 1\2 доле
на компенсации по вкладам по счетам №, № на имя Черкашиной Н.А., расположенных в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения 7954 Сбербанка РФ.
Признать за Никитиной ФИО16 право собственности в порядке наследования после умершей Черкашиной Н.А. на денежный вклад на счете
№ <данные изъяты> в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения № Сбербанка РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ