РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы к Хлюпиной <данные изъяты> о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Силино Зеленоградского АО города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Хлюпиной О.Г. о возложении обязанности в течение семи дней демонтировать самовольно установленный металлический тент № у <адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком не оформлена разрешительная документация на его установку. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, установленный с нарушением требований Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП, однако требования Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы не исполнил.
Представитель истца Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что металлический тент ответчика незаконно размещен парковочном кармане, организованном на месте газона, у корпуса <адрес> без оформления разрешительной документации.
Ответчик О.Г. в судебном заседании частично возражала против иска, указала, что согласна на демонтаж самостоятельно установленного ею без разрешительной документации тента, но совместно с остальными тентами ряда.
Представитель третьего лица ГУ «Инженерная служба Зеленоградского АО г. Москвы» ФИО4 в судебном заседании поддержал требования РУ «Силино» в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив приобщенные к материалам дела документы, суд приходит к следующему.
Факт нахождения металлического тента № у <адрес>, подтверждается фотоотчетом, актом, схемой приобщенными к материалам дела, пояснениями сторон, согласно которым установлено, что ответчик Хлюпина О.Г. самовольно занимает часть земельного участка, установленным металлическим тентом для хранения автотранспорта у <адрес>.
Суд полагает, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что принадлежащий ответчику металлический тент у <адрес> расположен на газоне (в спонтанно организованном гостевом парковочном кармане). Ответчик не представил суду доказательств законного пользования занятым им земельным участком, на котором расположен металлический тент.
Согласно п.п. 2.2.2.3, 2.2.5.6 Положения об Управе Района г. Москвы утвержденным постановлением Правительства №981-ПП от 03.12.2003 года Управа Района г. Москвы (в том числе Управа района Крюково) является территориальным органом исполнительной власти города, наряду с иными полномочиями принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, расположенных с нарушением правовых актов города Москвы, осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства в пределах своей компетенции. Частью третьей указанного положения предусмотрено, что управа района вправе представлять интересы города Москвы в судах по вопросам ведения управы района.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о демонтаже металлического тента являются правомерными.
Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., предусмотрен порядок получения разрешения на установку металлического тента, который нарушен ответчиком. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения участком. В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка. В судебном заседании установлено, что ответчик самовольно без законных оснований занимает земельный участок у <адрес> размещенным металлическим тентом.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Требования в части установления семидневного срока на демонтаж тента не подлежат удовлетворению, поскольку положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены иные сроки исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст. 260, 261, 264, 304, 305 ГК РФ, постановлениями Правительства Москвы № 981 ПП от 03.12.2003 г., № 526-ПП от 08.07.2003г., ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы к Хлюпиной <данные изъяты> о демонтаже металлического тента удовлетворить частично.
Обязать Хлюпину <данные изъяты> демонтировать металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: