Решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступило в силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 октября 2010 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Костик А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Костик А.И., указав, что 14 апреля 2008 года между ООО «АМТ БАНК» (истцом) и Костик А.И. (ответчиком), был заключено Кредитное соглашение (экспресс-кредит), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для потребительских целей, со сроком возврата кредита по истечение <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>% от сумму ссудной задолженности. В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, открыв заемщику банковский счет ДД.ММ.ГГГГ и выдав расчетную карту Visa. Согласно условиям Кредитного соглашения, ответчик обязался погасить кредит частями, производя ежемесячные выплаты с уплатой процентов по кредитному соглашению, а в случае нарушения его условий, оплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Кредитному соглашению, истец просил взыскать с Костик А.И. в пользу ООО «АМТ БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО3 (л.д. 122) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком были произведены лишь два платежа, об условиях кредитования и имеющейся задолженности ответчик была уведомлена, после подачи искового заявления платежи ответчиком не производились.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлени, поданного ответчиком(л.д.5-7), между ООО «АМТ БАНК» (истцом) и Костик А.И. (ответчиком) заключено в письменной форме Кредитное соглашение (экспресс-кредит) о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, кредитования для любых потребительских целей (л.д. 8-14). В соответствии с условиями Кредитного соглашения Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, открыв заемщику банковский счет и предоставив расчетную карту Visa (л.д.15), указанной картой пользовалась ответчик, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика(л.д.94-116). По условиям Кредитного соглашения (п.5.6, 5.7, 6.2.3) ответчик Костик А.И. обязалась ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа по условиям кредитного договора составлял сумму в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, платежами в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, однако ответчиком произведены лишь два платежа по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.(л.д. 94-95). Таким образом, обязательства по Кредитному соглашению Костик А.И. не выполнены.

Условиями Кредитного договора (глава 7) предусмотрено обязательство по уплате неустойки в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора по возврату кредита(л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обоснование, размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д.92-93), выписка со счета (л.д.94-116). Судом проверен расчет задолженности за указанный в нем период, ответчиком не представлено возражений, относительно рассчитанной суммы задолженности и не представлено суду сведений о произведенных им выплатах по кредитному соглашению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не оспаривался данный расчет, суд принимает, представленный истцом, в качестве доказательства размера задолженности по кредитному договору, расчет, и приходит к выводу, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному соглашению по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку о нарушении условий Кредитного соглашения ответчиком истцу стало известно уже в ДД.ММ.ГГГГ он не был лишен возможности обратиться к ответчику и в суд с требованиями о погашении задолженности в более ранний срок, а размер заявленной к взысканию суммы неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, учитывая положения ст.333 ГКК РФ, суд находит возможным уменьшить размер пени по кредиту до <данные изъяты> руб., пени по процентам до <данные изъяты> руб. и приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному соглашению, он обязан произвести выплаты по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и с ответчика полежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты в общей сумме <данные изъяты> руб., а всего по кредитному соглашению <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.19) исходя из характера и размера заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за исковое заявление в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АМТ БАНК» к Костик А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Костик А.И. в пользу ООО «АМТ БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты>руб.<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>)руб.<данные изъяты>., неустойку по основному долгу в сумме <данные изъяты>руб., неустойку по процентам в сумме <данные изъяты>)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>руб.<данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>руб.<данные изъяты>.

В остальной части иска ООО «АМТ БАНК» к Костик А.И. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.