РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2010 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Белову ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО)), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Герт ФИО14, обратилось в суд с иском к ответчику Белову И.В. и сослалось на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование Кредитом № годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ответчик не выполнил своих обязательств. Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>. – Кредит;
<данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты>. – задолженность по пени;
<данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.
Размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
ВТБ 24 (ЗАО) просит:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беловым ФИО7, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению;
2. Взыскать с Белова ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>;
3. Взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.№).
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности (л.д.№) Демагин ФИО11 в судебное заседание явился, иск поддержал, объяснил, что плановые проценты в размере <данные изъяты> – это договорные проценты за пользование кредитом. Их размер – № предусмотрен согласием на кредит. Под кредитом в размере <данные изъяты> в иске следует понимать остаток ссудной задолженности или основной долг, который остался не возвращенным от выданных <данные изъяты>. Белов последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты платежи не осуществлял. Пени за просрочку уплаты основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере № в день от суммы невыполненных обязательств предусмотрены согласием на кредит. Таким образом, пени за просрочку уплаты основного долга составили – <данные изъяты>, за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом или плановых процентов – <данные изъяты>. Они направляли Белову предложение о расторжении кредитного договора, но ответ не получили. Он не может объяснить, по какой причине банк не обращался в суд с ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратились платежи со стороны ответчика. Он оставляет требование о взыскании пени с Белова в части их размера на усмотрение суда.
Ответчик Белов И.В. в судебное заседание явился, иск признал частично, представил составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором он указал, что заявляет о признании иска ЗАО ВТБ 24 к нему по настоящему гражданскому делу в части требования о взыскании кредита в размере <данные изъяты> и задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты>.
Данное заявление Белова И.В. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Белову И.В. разъяснены.
Белов И.В. объяснил, что он действительно брал кредит в сумме <данные изъяты> и перестал возвращать его в ДД.ММ.ГГГГ. Он признаёт, что должен банку в счет основного долга <данные изъяты>, а в счет процентов за пользование кредитом должен банку <данные изъяты>. Он считает, что банк знал, что он не оплачивал кредит, но без уважительной причины не обращался в суд, что привело к большому размеру пени. Арифметически все пени подсчитаны правильно, но он просит уменьшить штрафные санкции до разумных пределов. Предложение о расторжении договора он не мог получить, так как болел, но он согласен на расторжение кредитного договора.
Заслушав представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) Демагина М.В., ответчика Белова И.В., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белов И.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с письменным Анкетой-Заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» и просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев без обеспечения (л.д.№).
Стороны подписали Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ВТБ 24 (ЗАО) выразило свое согласие на выдачу кредита Белову И.В. в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой № годовых, платежной датой – ежемесячно 10 число каждого календарного месяца с аннуитентным платежом <данные изъяты>. При этом Белов И.В. заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.№).
Суду представлены Правила потребительского кредитования без обеспечения (л.д.№) и График погашения кредита и уплаты процентов (л.д.№).
Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Согласием на кредит стороны договорились об установлении пени за просрочку обязательств по кредиту в размере № в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.№).
Суду представлен Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций с отражением всех проведенных операций, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белова И.В. составляет:
- остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>;
- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>;
- задолженность по пени – <данные изъяты>;
- задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> (л.д.№).
Суд находит расчет истца задолженности Белова И.В. правильным.
Ответчик Белов И.В. по данному расчету замечаний не привел, но просит уменьшить размер штрафных санкций до разумных пределов.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит, что заявленные истцом ВТБ 24 (ЗАО) требования о взыскании кредита в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом (плановых процентов) в размере <данные изъяты>. и признание в этой части иска ответчиком Беловым И.В. не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком Беловым И.В. иска ВТБ 24 (ЗАО) в части требований о взыскании кредита в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, что размеры неустоек:
- пени за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>;
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> – определены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Суд также учитывает, что Белов И.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд при изложенных обстоятельствах находит, что размер указанных выше пеней является явно несоразмерным последствиям просрочки в уплате кредита и процентов за пользование кредитом.
Суд с учетом изложенного полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ до № части от общей сумм задолженности и установить её размер в суммах:
- за просрочку уплаты кредита – (<данные изъяты> : <данные изъяты>) = <данные изъяты>.;
- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – (<данные изъяты> : <данные изъяты>) = <данные изъяты>.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на существенное нарушение договора ответчиком.
В соответствии с п/п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суду представлено уведомление ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес Белова И.В., в котором указано о намерении ВТБ 24 (ЗАО) расторгнуть кредитный договор (л.д.№).
Белов И.В. получать данное уведомление не стал, и оно было возвращено истцу без ответа.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что Белов И.В. не исполняет условия кредитного договора с октября 2008 года, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению частично – в размере (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, сумме <данные изъяты>, подлежащей взысканию с ответчика, соответствует размер государственной пошлины в сумме (<данные изъяты> – <данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика с учетом положений ст.333.20 НК РФ в пользу истца в общей сложности подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере (<данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309, 330, 333, 428, 450, 452, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст.39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Белову ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Беловым ФИО7, расторгнуть.
Взыскать с Белова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества): в счет взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) в удовлетворении остальной части иска к Белову ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья