РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2010 по исковому заявлению Пугачевой ФИО10 к Пугачеву ФИО11 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности, -
УСТАНОВИЛ:
Истица Пугачева Н.Г., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Комарову ФИО12, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Пугачеву М.Г. и сослалась на то, что после смерти её отца – ФИО2 к ней в порядке наследования по закону перешло право на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и право на <адрес> доли в гаражных боксах общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. № доли в указанных квартире и гаражных боксах в порядке наследования по закону перешли к её брату Пугачеву М.Г. Фактически после получения наследственного имущества им в полном объеме пользуется ответчик, а она не имеет доступа ни в квартиру, ни в гаражные боксы. Выделить её долю в натуре невозможно. Согласно проведенной оценке стоимость № доли квартиры составляет <данные изъяты>, а стоимость № доли в двух гаражных боксах составляет <данные изъяты>.
Пугачева Н.Г. изначально просила:
- Обязать Пугачева ФИО11 выплатить ей (Пугачевой ФИО10) компенсацию за её № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>;
- Обязать Пугачева ФИО11 выплатить ей (Пугачевой ФИО10) компенсацию за её № доли в гаражных боксах, расположенных по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>;
- Прекратить право собственности Пугачевой Н.Г. на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;
- Прекратить право собственности Пугачевой Н.Г. на № доли в двух гаражных боксах, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.№).
Позже Пугачева Н.Г., также действуя через своего представителя Комарову Е.Н., уточнила предмет иска и дополнительно просит:
- Признать право собственности на № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Пугачевым ФИО11;
- Признать право собственности на № доли в гаражных боксах, расположенных по адресу: <адрес>, за Пугачевым ФИО11 (л.д.№).
Представитель истицы Пугачевой Н.Г. – Комарова Е.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Пугачев М.Г. в судебное заседание явился, иск признал, представил в суд составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, которым он заявил о признании иска Пугачевой Н.Г. к нему (Пугачеву М.Г.) об уплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности по настоящему гражданскому делу.
Данное заявление Пугачева М.Г. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Пугачеву М.Г. разъяснены.
Заслушав представителя истицы Пугачевой Н.Г. – Комарову Е.Н., ответчика Пугачева М.Г., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира) состоит из <данные изъяты> (л.д.№).
Гараж-бокс, <данные изъяты> (далее – спорный гараж-бокс № 1), расположен по адресу: <адрес> (л.д.№).
Гараж-бокс, <данные изъяты> (далее – спорный гараж-бокс № 2), расположен по адресу: <адрес> (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусам г. Москвы ФИО7 по наследственному делу № Пугачеву М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указано, что он является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в № долях, а наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из спорной квартиры (л.д.№).
Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусам г. Москвы ФИО7 по наследственному делу № Пугачевой ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что она является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в № долях, а наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из спорной квартиры (л.д.№).
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Пугачев М.Г. и Пугачева Е.Г. в лице своего представителя ФИО20 заключили нотариально удостоверенный договор о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность Пугачева М.Г. переходит № долей в праве собственности на спорную квартиру, и Пугачев М.Г. в счет компенсации за получение наследственного имущества в большей сумме выплатил ФИО20, действующей от имени Пугачевой Е.Г., <данные изъяты>. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусам г. Москвы ФИО7 по наследственному делу № Пугачевой Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что она является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в № долях, а наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из спорной квартиры (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на имя Пугачевой Н.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на № доли в общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.7).
В данном свидетельстве указано, что иным участником общей долевой собственности согласно записям в ЕГРП является Пугачев М.Г. с долей в праве № (л.д№).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на № доли в праве собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя Пугачевой Н.Г., а право на № доли в праве собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя Пугачева М.Г. (л.д.№).
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пугачева ФИО11 к ФИО24 о признании права собственности, в котором в качестве 3-х лиц принимали участие Пугачева М.Г. и ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении описки в указанном решении суда), постановлено признать право собственности за наследником по завещанию – Пугачевым ФИО11 на № доли на спорный гараж-бокс № 1 и на спорный гараж-бокс № 2, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2 с момента вступления решения в законную силу, а также признать право собственности за наследником по закону – Пугачевой ФИО10 на № доли на спорный гараж-бокс № 1 и на спорный гараж-бокс № 2, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2 с момента вступления решения в законную силу (л.д.№, №, №, №, №, №, №, №, №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на имя Пугачевой Н.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на № доли в общей долевой собственности на спорный гараж-бокс № 1 (л.д.№).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на № доли в праве собственности на спорный гараж-бокс № 1 в ЕГРП зарегистрировано на имя Пугачевой Н.Г., а право на № доли в праве собственности на спорный гараж-бокс № 1 в ЕГРП не зарегистрировано (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на имя Пугачевой Н.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на № доли в общей долевой собственности на спорный гараж-бокс № (л.д.№).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на № доли в праве собственности на спорный гараж-бокс № 2 в ЕГРП зарегистрировано на имя Пугачевой Н.Г., а право на № доли в праве собственности на спорный гараж-бокс № 2 в ЕГРП не зарегистрировано (л.д.№).
Таким образом, суд находит доказанным, что истице Пугачевой Н.Г. принадлежит № доли в праве собственности на спорную квартиру, спорный гараж-бокс № 1 и спорный гараж-бокс № 2, а ответчику Пугачеву М.Г. принадлежит № доли в праве собственности на спорную квартиру, спорный гараж-бокс № 1 и спорный гараж-бокс № 2.
Суд при этом учитывает, что отсутствие соответствующих записей в ЕГРП о государственной регистрации права Пугачева М.Г. на № доли в праве собственности на спорный гараж-бокс № 1 и спорный гараж-бокс № 2 не умаляет данного права, поскольку оно признано за Пугачевым М.Г. на основании вступившего в законную силу решения суда, о чём было изложено выше.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Спорная квартира, спорный гараж-бокс № 1 и спорный гараж-бокс № 2 не могут быть разделены с выделением из них доли в натуре, а потому являются неделимыми.
Суд также учитывает положения п.п.4 и 5 ст.252 ГК РФ, в соответствии с которыми в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём прекращения или изменения правоотношения.
Представитель истицы Пугачевой Н.Г. – Комарова Е.Н. представила суду составленные оценщиком ФИО29 отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Так, согласно отчету № рыночная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты>, а рыночная стоимость № доли, принадлежащей Пугачевой Н.Г., составляет <данные изъяты>. (л.д.№).
Согласно отчету № рыночная стоимость спорного гаража-бокса № 1 и рыночная стоимость спорного гаража-бокса № 2 составляет по <данные изъяты> каждый, а рыночная стоимость № доли, принадлежащей Пугачевой Н.Г., спорных гаражей-боксов № 1 и № 2 составляет в общей сложности <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Возражений по указанным отчетам со стороны ответчика Пугачева М.Г. не поступило.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным принять признание ответчиком Пугачевым М.Г. иска Пугачевой Н.Г.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, иск Пугачевой Н.Г. подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что Пугачева Н.Г., <данные изъяты>, в соответствии с положениями п/п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ имела льготу по уплате государственной пошлины.Цена иска составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>.В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Указанной цене иска в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ соответствует размер государственной пошлины в сумме (<данные изъяты> – <данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.Таким образом, с Пугачева М.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.Руководствуясь ст.ст.12, 133, 252 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пугачевой ФИО10 к Пугачеву ФИО11 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.
Взыскать с Пугачева ФИО11 в пользу Пугачевой ФИО10 компенсацию в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Прекратить у Пугачевой ФИО10 право на № доли в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру №, общей площадью №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить у Пугачевой ФИО10 право на № доли в праве общей собственности на гараж-бокс, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить у Пугачевой ФИО10 право на № доли в праве общей собственности на гараж-бокс, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).
Признать за Пугачевым ФИО11 право собственности на № доли в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Пугачевым ФИО11 право собственности на № доли в праве общей собственности на гараж-бокс, <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Пугачевым ФИО11 право собственности на № доли в праве общей собственности на гараж-бокс, <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Пугачева ФИО11 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья