РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ» к Корзилиус <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Корзилиус К.Ф. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ на проживание в жилом доме – таунхаузе №, расположенном по адресу <адрес>, Москоу Кантри, <адрес> заключен сроком на один год. За время проживания были выставлены счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание по путевке РН № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за дополнительные услуги. По выставленным счетам ответчик оплатил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. гарантийный взнос, который является возвратной суммой. В связи с неуплатой по выставленным счетам, по инициативе администрации истца, договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали соглашение о прекращении договора и Акт выверки взаиморасчетов на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. После расторжения договора и подписания Соглашения и Акта, ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил <данные изъяты> руб. в кассу истца в счет погашения задолженности. Других оплат не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за проживание в жилом доме – таунхаузе №, расположенном по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Шарипов З.Ш. исковые требования поддержал и пояснил их.
Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 02 июля 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятия «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации (далее ГлавУпДК при МИД России) и Корзилиус К.Ф. заключили договор по которому ГлавУпДК при МИД России предоставляет Корзилиус К.Ф. путевку на отдых в филиале ГлавУпДК при МИД России Московский загородный клуб «Москоу Кантри Клаб»,(далее МКК) расположенном по адресу : <адрес>, с предоставление в пользование жилого дома-таунхауза № и высококачественных услуг на объектах Московского загородного клуба «Москоу Кантри Клаб». Корзилиус К.Ф. принимает в пользование дачу и оплачивает стоимость путевки (пункты 1.1.,1.2.Договора). Цена договора определяется в рублях в следующем размере : <данные изъяты> коп.(п.3.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акт сдачи-приемки жилого дома-таунхауза № (л.д.15).
Согласно п.2 Дополнительных услуг, предоставляемых исполнителем (Приложение № к Договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (ГлавУпДК при МИД России) может предоставлять Заказчику (Корзилиус К.Ф.) по своему усмотрению платные услуги МКК в кредит. При предоставлении таких услуг Заказчик обязан производить оплату за пользование платными услугами МКК не реже 1 раза в месяц на ресепшен гостиницы МКК. Лимит на предоставляемые в кредит услуги составляет <данные изъяты> руб.(л.д.21).
Истцом были выставлены счета Корзилиус К.Ф. для оплаты услуг по путевке за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.30), по оплате услуг по путевке за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.31), за обслуживание в гостинице, прочие услуги ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Указанные счета ответчиком не оплачены, что подтверждается Соглашением, достигнутым сторонами о досрочном прекращении действия Договора №/П от ДД.ММ.ГГГГ, и Актом выверки взаиморасчетов по Договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> коп. (л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил в кассу МКК в счет погашения задолженности <данные изъяты>.(л.д.50).
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое отдельно, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Взысканию с ответчиком подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.309, 420,421,606,614,619 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ» к Корзилиус <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Корзилиус <данные изъяты> в пользу ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина