РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Барановой <данные изъяты>, Барановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Барановой В.П., Барановой М.В., о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи(радио, антенна), ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу <адрес> кв.м согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги, услуги связи они не вносят. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате, в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., и расходы в размере <данные изъяты>., оплаченные за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Киселева Е.Н., исковые требования поддержала и пояснила их.
Ответчики в судебное заседание не явились. о слушании дела извещены, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно подпункту 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы Баранова В.П.(наниматель жилого помещения), Баранова М.В.(дочь), Баранова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения(дочь), Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Ответчики указанное жилое помещение занимают на основании договора социального найма.
В обоснование своих доводов, представителем истца представлены: выписка из лицевого счета о начислениях по коммунальным услугам, Справки о начисленных денежных средствах за жилищно-коммунальные услуги, по которым не поступила оплата, из которых видно, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.. Ответчики своих возражений по иску не представили.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Взысканию с ответчиком подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.. В обоснование чего представлен Договор поручение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по представлению интересов в суде, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-21).
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорных отношений, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, полагает разумным м справедливым взыскать с ответчиком в пользу истца стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст.309, 678 ГК РФ, ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.98, 100,167,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Барановой <данные изъяты>, Барановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),удовлетворить.
Взыскать с Барановой <данные изъяты>, Барановой <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> единого заказчика № <адрес> солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю.Пшеницина