РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Иванцову <данные изъяты>, Иванцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Иванцову В.В., Иванцовой М.В., о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи(радио, антенна), ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу <адрес>, Березовая аллея <адрес>, общей площадью №.м согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги, услуги связи они не вносят. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате, в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., и расходы в размере <данные изъяты> руб., оплаченные за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Киселева Е.Н., исковые требования поддержала и пояснила их.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно подпункту 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что по адресу г.Зеленоград,Березовая аллея, д.9, кв.83, зарегистрированы Иванцов В.В.(наниматель жилого помещения), Иванцова М.В.(дочь), Иванцов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(сын). Ответчики указанное жилое помещение занимают на основании договора социального найма.
В обоснование своих доводов, представителем истца представлены: выписка из лицевого счета о начислениях по коммунальным услугам, Справки о начисленных денежных средствах за жилищно-коммунальные услуги, по которым не поступила оплата, из которых видно, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.. Ответчики своих возражений по иску не представили.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Взысканию с ответчиком подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в <данные изъяты>.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.. В обоснование чего представлен Договор поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по представлению интересов в суде, платежное поручение по оплате услуг по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-21).
Вместе с тем, суд руководствуясь ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спорных отношений, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, полагает разумным м справедливым взыскать с ответчиком в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 1000 руб..
Руководствуясь ст.ст.309, 678 ГК РФ, ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.98,100,167,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Иванцову <данные изъяты>, Иванцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна), удовлетворить.
Взыскать с Иванцова <данные изъяты>, Иванцовой <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю.Пшеницитна