РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Нефедову <данные изъяты>, Мамедгусейнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Нефедову А.А., Мамедгусейнову А.Г.о. о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи, ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги, услуги связи не вносят. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шалдыкин А.О., исковые требования поддержал и пояснил их.
В судебном заседании ответчик Мамедгусейнов А.Г.о. с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Нефедов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, своих возражений по существу иска не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нефедова А.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).
Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес>, зарегистрированы собственники Нефедов А.А., Мамедгусейнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамедгусейнов А.Г.о. (л.д.4-5).
Истцом представлены справки о финансовом состоянии лицевого счета, о наличии задолженности, из которых видно, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д.6-8).
Ответчиками возражений по размерам задолженности, а также периоду, в котором образовалась задолженность, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.309, ст.ст.30,31,153 ЖК РФ, ст.ст.98,167,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда к Нефедову <данные изъяты> Мамедгусейнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна), удовлетворить.
Взыскать с Нефедова <данные изъяты>, Мамедгусейнова <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю.Пшеницина