РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кубанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Кубанову Д.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ОАО «Альфа-Банк» и Кубановым Д.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № № ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение заключено на в офертно-акцептной форме, на основании Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карте. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства Кубанов Д.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика Кубанова Д.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца Артемьева Г.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кубанов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, однако от получения повесток уклоняется, учитывая право ответчика не участвовать в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Руководствуясь ст.117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кубановым Д.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № (л.д.24-27) о предоставлении ответчику кредитной карты с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> коп. Согласно справке по кредитной карте (л.д.6), кредит предоставляется под <данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> коп., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-10). Суду представлен расчет задолженности Кубанова Д.В. (л.д.5), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет: <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты включают в себя понятие «потребительская карта – выпущенная в соответствии с Соглашением о Потребительской карте банковская карта, предназначенная для совершения Клиентом операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком, или собственных денежных средств Клиента, находящихся на счете Потребительской карты.»(л.д.17-19)
Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание потребительской карты Банк ежегодно взимает комиссию в соответствии с Тарифами (п.3.2.Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты. Кубанов Д.В. как следует из его Анкеты-Заявления с Общими условиями ознакомлен (л.д.12,18).
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку(пени).
Таким образом, суд находит требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. заявленным обоснованно и считает возможным взыскать с ответчика Кубанова Д.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основной долг – <данные изъяты> руб.; комиссию за обслуживание текущего счета <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения (л.д.3).
Учитывая размер, удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 432, 433, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Кубанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Кубанова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Г.Ю.Пшеницина