РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 октября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г.Москвы Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика «Крюково» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна). Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом истец ссылается на то, что ответчики на основании ордера занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Проживая в данном жилом помещении ответчики пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Ответчики обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Однако ответчики, проживая по указанному адресу, уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в добровольном порядке долг не погашен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.9) полностью поддержал заявленные исковые требования, пояснил иск.
Ответчики Панченко Н.И., Панченко А.Н., Панченко А.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по иску не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчики по ордеру занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, все проживающие имеют регистрацию по месту жительства, начисление коммунальных платежей производится из расчета трех лиц, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д.4,5).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна), что подтверждается представленной истцом справкой о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.8), расчетом начисления денежных средств за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги и услуги связи (радио, коллективная антенна) (л.д. 6-7). Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств, произведенных оплат по погашению задолженности, суду ответчиками не представлено, суд, проверив расчет, принимает его в качестве обоснования размера заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст.10,11,67,68,71,153,154,155 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна). Поскольку имеется задолженность по указанным платежам, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Крюково» к Панченко <данные изъяты> Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна) подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.10). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку удовлетворению подлежит исковое требование имущественного характера в заявленном размере, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, возмещении подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.10,11,67-69,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.98,119,167,194-198,234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> в пользу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Крюково» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать заявление в Зеленоградский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда.
Федеральный судья: