О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Ульянову ФИО12, Новиковой ФИО13, Ульяновой ФИО14 и Винокуровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, –
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России ОАО), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Фомина ФИО16, обратилось в суд с иском к ответчикам Ульянову П.А., Новиковой Т.А., Ульяновой Т.В. и Винокуровой Ю.С. и изначально сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО и Ульяновым П.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ульянов П.А. получил в Банке кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на № месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под № годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ульянов П.А. предоставил поручительство физических лиц Винокуровой Ю.С. Новиковой Т.А. и Ульяновой Т.В., с которыми были заключены договоры поручительства. Последняя просрочка внесения платежей затянулась на 202 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ за Ульяновым П.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты>.
Сбербанк России ОАО изначально просило:
1. Взыскать с Ульянова ФИО17, Новиковой ФИО18, Ульяновой ФИО19 и Винокуровой ФИО20 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты>;
2. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Впоследствии Сбербанк России ОАО, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Глухову ФИО21, ссылаясь на произведенный ответчиком платеж по кредиту в размере <данные изъяты>, а также ссылаясь на то, что произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявило об увеличении размера исковых требований и окончательно просило:
- взыскать с Ульянова П.А., Новиковой Т.А., Ульяновой Т.В. и Виноградовой Ю.С. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>;
- взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, а итого – <данные изъяты> (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Сбербанка России ОАО, имеющего на основании доверенности (л.д.№) полномочие заявлять о полном или частичном отказе от исковых требований, Глуховой Ю.С. поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление о полном отказе от иска к Ульянову ФИО22, Новиковой ФИО23, Ульяновой ФИО24 и Винокуровой ФИО25 о взыскании долга по кредитному договору и прекращении производства по гражданскому делу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление Сбербанка России ОАО об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№).
В данном заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд находит, что отказ истца Сбербанка России ОАО от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Сбербанка России ОАО от иска к Ульянову П.А., Новиковой Т.А., Ульяновой Т.В. и Винокуровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) от иска к Ульянову ФИО26, Новиковой ФИО27, Ульяновой ФИО28 и Винокуровой ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-2420/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Ульянову ФИО30, Новиковой ФИО31, Ульяновой ФИО32 и Винокуровой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: