РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2010 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Гордиенко ФИО7, Гордиенко ФИО8 и Гордиенко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» (далее – ГУП «ДЕЗ района «Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Шалдыкина ФИО10, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Гордиенко А.Н., Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.А., проживающим по адресу: <адрес>, и сослалось на то, что ответчики занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> согласно служебному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту жилых помещений. Ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая сумма долга <данные изъяты>.
ГУП «ДЕЗ района «Крюково» просит взыскать с Гордиенко ФИО7, Гордиенко ФИО8, Гордиенко ФИО9 солидарно в пользу ГУП «ДЕЗ «Крюково» долг в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную ранее пошлину в размере <данные изъяты>. Итого в сумме – <данные изъяты>. (л.д.№).
Представитель истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» Шалдыкин А.О. в судебное заседание явился, иск поддержал, объяснил, что в сумму задолженности плата за домофон включена не была. Вся задолженность рассчитана без этой услуги.
Ответчики Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.Н. в судебное заседание явились, иск признали, представили в суд составленное в письменной форме и адресованное суду совместное заявление, в котором они указали, что заявляют о признании иска ГУП «ДЕЗ района «Крюково» к ним по настоящему гражданскому делу о взыскании долга в сумме <данные изъяты>.
Данное заявление Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.Н. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчикам Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.Н. разъяснены.
Ответчик Гордиенко А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.№), в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Гордиенко А.А.
Заслушав представителя истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» Шалдыкина А.О., ответчиков Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является двухкомнатной (размер комнат – <данные изъяты> и <данные изъяты>), имеет общую площадь <данные изъяты> (с лоджией – <данные изъяты>) и расположена на № этаже (л.д.№).
Данная квартира изначально была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № Гордиенко ФИО8 на семью из 3-х человек: Гордиенко Н.Ф., сына Гордиенко А.А., мужа Гордиенко А.Н. (л.д.№).
Иные правоустанавливающие документы на данную квартиру отсутствуют.
В настоящее время на основании ордера в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: Гордиенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, Гордиенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, и Гордиенко Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Коммунальные услуги рассчитываются из расчета 3-х проживающих (л.д.№).
В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они занимали жилое помещение и пользовались коммунальными услугами.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, должна быть возложена на всех ответчиков солидарно, поскольку они все на протяжении всего спорного периода являлись совершеннолетними.
Истец ГУП «ДЕЗ района «Крюково» в отношении корпуса 1462 Зеленограда является управляющей организацией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № управления многоквартирным домом, заключенного с ФИО18 (л.д.№), а также договора от ДД.ММ.ГГГГ № управления многоквартирными домами, заключенного с ФИО17 (л.д.№), который действует по настоящее время (л.д.№).
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.
Истец представил суду произведенный ЕИРЦ <данные изъяты> Москвы расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, по которым не поступила оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с данным расчетом задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.Суд также отмечает, что приведенный расчет соответствует положениям постановлений Правительства Москвы от 21 ноября 2006 года № 907-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год», от 06 ноября 2007года №963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008год», от 19 августа 2008года №738-ПП «О плате за социальный наем жилого помещения и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007года №299-ПП», от 10 декабря 2008года №1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009год», от 01 декабря 2009года №1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010год».Ответчики не представили суду возражений относительно указанного выше расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит возможным согласиться с данным расчетом.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчики не представили суду доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Гордиенко А.Н., Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.А. в пользу ГУП «ДЕЗ района «Крюково» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере (<данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.Подлежащей взысканию с ответчиков сумме <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ соответствует размер государственной пошлины (<данные изъяты> – <данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчиков Гордиенко А.Н., Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Государственная пошлина в размере (<данные изъяты> – <данные изъяты>) = <данные изъяты> является излишне уплаченной.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГУП «ДЕЗ района «Крюково» к Гордиенко А.Н., Гордиенко Н.Ф. и Гордиенко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.21 ГК РФ, ст.ст.4, 10, 69, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Гордиенко ФИО7, Гордиенко ФИО8 и Гордиенко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гордиенко ФИО7, Гордиенко ФИО8 и Гордиенко ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково»: в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья