РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2010 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Зубареву ФИО8 и Мыльникову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» (далее – ГУП «ДЕЗ района «Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Шалдыкина ФИО10, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Зубареву А.И. и Мыльникову И.Д., проживающим по адресу: <адрес>, и изначально сослалось на то, что ответчики занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту жилых помещений. Ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере <данные изъяты>.
ГУП «ДЕЗ района «Крюково» изначально просило взыскать с Зубарева ФИО8, Мыльникова ФИО9 солидарно в пользу ГУП «ДЕЗ «Крюково» долг в сумме <данные изъяты>., а также оплаченную ранее пошлину в размере <данные изъяты>. Итого в сумме – <данные изъяты> (л.д.№).
Представитель истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» Шалдыкин А.О. в судебное заседание явился, представил заявление о снижении размера исковых требований, мотивируя тем, что отсутствует возможность предоставить расчет задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» в размере <данные изъяты> (л.д.№).
Шалдыкин А.О. иск о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> поддержал.
Ответчики Зубарев А.И. и Мыльников И.Д. неоднократно извещались о месте и времени судебного разбирательства, но уклонялись от получения судебных извещений (л.д.№, №, №, №, №, №, №, №, №).
Судебные повестки о месте и времени настоящего судебного заседания ответчики Зубарев А.И. и Мыльников И.Д. также не получили (л.д.№) и в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков Зубарева А.И. и Мыльникова И.Д.
Заслушав представителя истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» Шалдыкина А.О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является двухкомнатной (размер комнат – <данные изъяты> и <данные изъяты>.), имеет общую площадь <данные изъяты> (с лоджией – <данные изъяты>) и расположена на № этаже (л.д.№).
Данная квартира изначально была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № Мыльникову ФИО9 на семью из 3-х человек: Мыльникова И.Д., жену ФИО6, сына Зубарева А.И. (л.д.№).
Иные правоустанавливающие документы на данную квартиру отсутствуют.
В настоящее время на основании ордера в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: Мыльников И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, и Зубарев А.И., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Ранее до ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире по месту жительства была зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которая была снята с регистрационного учета по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.№).
Коммунальные услуги рассчитываются из расчета 2-х проживающих (л.д.№).
В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку они занимали жилое помещение и пользовались коммунальными услугами.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, должна быть возложена на всех ответчиков солидарно, поскольку они все на протяжении всего спорного периода являлись совершеннолетними.
Истец ГУП «ДЕЗ района «Крюково» в отношении <адрес> является управляющей организацией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № управления многоквартирным домом, заключенным с ФИО14, который действует по настоящее время (л.д.21-27, 31).
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.
Истец представил суду произведенный ФИО15 расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, по которым не поступила оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с данным расчетом задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (<данные изъяты> – <данные изъяты>) = <данные изъяты>, где: <данные изъяты> – начислено за спорный период; <данные изъяты> – начислено за спорный период по услуге «Домофон» (л.д.№).Суд также отмечает, что приведенный расчет соответствует положениям постановлений Правительства Москвы от 06 ноября 2007года №963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008год», от 19 августа 2008года №738-ПП «О плате за социальный наем жилого помещения и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007года №299-ПП», от 10 декабря 2008года №1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009год», от 01 декабря 2009года №1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010год».Ответчики не представили суду возражений относительно указанного выше расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит возможным согласиться с данным расчетом.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчики не представили суду доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Зубарева А.И. и Мыльникова И.Д. в пользу ГУП «ДЕЗ района «Крюково» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.Подлежащей взысканию с ответчиков сумме <данные изъяты>, до которой был уменьшен размер исковых требований, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ соответствует размер государственной пошлины (<данные изъяты> – <данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчиков Зубарева А.И. и Мыльникова И.Д. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ГУП «ДЕЗ района «Крюково» к Зубареву А.И. и Мыльникову И.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.21 ГК РФ, ст.ст.4, 10, 69, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 98, 117, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Зубареву ФИО8 и Мыльникову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубарева ФИО8 и Мыльникова ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково»: в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья