Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
23.11.2010
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Москвы «Дирекция единого заказчика №3» к Филипповой ЛН, Филипповой ВВ о взыскании денежных средств
Установил
ГУП Москвы ДЕЗ № 3 Зеленограда обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу <данные изъяты>- задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а также его расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
При этом истец ссылается на то, что ответчики занимают <адрес>, но свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняют в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Филиппова ЛН на судебное заседание не явилась, предоставила квитанции об оплате имеющейся задолженности.
Филиппов ВВ на судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. При этом суд исходит из того, что отношения сторон носят документированный характер.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства собственником <адрес> является Филиппова ЛН. С 2009 правом пользования обладают Филиппов ВВ, с 2002 Филиппов МВ 2002 г/рождения. (л.д6.7) Истец предоставил выписку из лицевого счета по <адрес>.(лд8.9.10)
Ответчицей суду предоставлены квитанции об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ,20.11.2010 на общую сумму в <данные изъяты>. <данные изъяты> (лд15.17-20) Таким образом стороной ответчика в добровольном порядке в пользу истца выплачена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и его расходы по оплате государственной пошлине. Указанное позволяет суду прийти к выводу об отсутствии задолженности, что в свою очередь ведет к отказу в удовлетворении искового заявления.
Руководствуясь ст.307-310 ГК РФ, ст.69.153.155 ЖК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
В удовлетворении искового заявления ГУП Москвы ДЕЗ № 3 Зеленограда к Филипповой ЛН, Филиппову ВВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> Зеленограда за период времени с ДД.ММ.ГГГГ –отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья