РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Крюково Зеленоградского АО г.Москвы к Данилову <данные изъяты> о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленоградский районный суд г. Москвы через своего представителя Мязину Р.А., действующую на основании доверенности, обратилась Управа района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы с иском к Данилову С.А. о демонтаже металлического тента. В обоснование своих требований истец указал, что металлический тент, принадлежащий ответчику, установлен в гостевом кармане у <адрес> в нарушение действующего законодательства.. Администрация Управы района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы уведомила ответчика о том, что металлический тент должен быть демонтирован, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Управа района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы просит обязать ответчика демонтировать самовольно установленный металлический тент типа «пенал», по схеме ОВД района Крюково под <адрес>.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Мязина Р.А. исковые требования поддержала и пояснила их.
Ответчик Данилов С.А. в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что данный металлический тент он не устанавливал, приобрел его уже установленным у <адрес> у бывшего владельца. В настоящее время пользуется данным тентом, но оформление документов не занимался, в Управу не обращался.
Заслушав объяснения представителя истца Мязиной Р.А., Данилова С.А., исследовав приобщенные к материалам дела документы, суд приходит к следующему.
Факт нахождения металлического тента у <адрес> подтверждается схемой размещения металлических тентов у <адрес> (л.д. 9-10,21), фотографией, на которой помимо прочего изображен вышеупомянутый металлический тент (л.д. 6).
Суд полагает, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что установленный ответчиком металлический тент у корпуса <адрес> расположен в гостевом кармане.
Ответчиком не было представлено суду доказательств законного пользования занятого им земельным участком, на котором расположен металлический тент. Факт наличия в его собственности металлического тента, ответчик не оспаривал.
Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование ( ч.1 ст.268 ГК РФ).
В соответствии с п.3 постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-пп «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», запретить размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
В соответствии ч.ч.1,3,5 ст.46 Устава города Москвы в административных округах и районах города Москвы образованы территориальные органы исполнительной власти -префектуры и управы района. Управы осуществляют в пределах установленных правовыми актами города Москвы полномочий исполнительно-распорядительную, координирующую и контрольную деятельность на территориях районов города Москвы.
Постановлением Правительства г.Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» утверждено положение об управе района города Москвы. В соответствии с п.2.3.12. вышеуказанного Постановления управы района координируют работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений. Управы района также осуществляют контроль в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды, а также за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, уполномочена принимать в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативно-правовых актов г.Москвы, участвует в подготовке и выдаче документов заявителям (в том числе физическим лицам) в режиме «одного окна».
Кроме того, Постановлением Правительства г.Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.
Ответчиком регламентированный Правительством г. Москвы порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок не соблюден.
Таким образом, суд полагает установленным, что металлический тент без идентификационным номером, условно по схеме ОВД района Крюково обозначенный № 2, размещен ответчиком в нарушение Постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».
Довод ответчика о том, что не он устанавливал данный тент у <адрес>, суд полагает несущественным, поскольку ответчик не отрицает, что в настоящее время тент принадлежит ему и используется им, никакой разрешительной документации у него нет.
При таких обстоятельствах исковые требования Управы района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а также то, что исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика Данилоава С.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,268, ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-пп «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», ст.ст.12,56,103, 167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управы района Крюково Зеленоградского АО г.Москвы к Данилову <данные изъяты> о демонтаже металлического тента, удовлетворить.
Обязать Данилова <данные изъяты> демонтировать металлический тент типа «пенал», установленный у <адрес> <адрес>,(по схеме ОВД района Крюково под № 2)
Взыскать с Данилова <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья