РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2379/2010 по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района Крюково к Шитиковой <данные изъяты>, Чугункину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шитиковой О.А., Чугункину А.В. о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, услуг связи(радио, антенна), ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение по адресу <адрес> кв.м согласно Доровору найма №-пфлс от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако оплату по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги, услуги связи они не вносят. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Шалдыкин А.О., исковые требования уменьшил, в связи с произведенной ответчиками оплатой в размере <данные изъяты> просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Шитикова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, она постараться погасить задолженность.
Ответчик Чугункин А.В. в судебное заседание не явился, со слов Шитиковой О.А. его место нахождения ей неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чугункина А.В., руководствуясь ст.119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно подпункту 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес>, зарегистрированы Чугункин А.В.(наниматель жилого помещения), и его дочь Шитикова О.А.. Ответчики указанное жилое помещение занимают на основании договора социального найма.
В обоснование своих доводов, представителем истца представлена Справка о финансовом состоянии лицевого счета, из которого следует, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом производимых выплат, числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривала, представила квитанцию об оплате <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что истцом уменьшены исковые требования, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1451 руб. 29 коп.(пропорционально сумме удовлетворенных требований). Истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате излишен уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.309, 678 ГК РФ, ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.98,119,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района Крюково к Шитиковой <данные изъяты>, Чугункину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг, услуг связи( радио, антенна), удовлетворить.
Взыскать с Шитиковой <данные изъяты>, Чугункина <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района Крюково г.Зеленограда солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Г.Ю.Пшеницина