РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Крюково г.Москвы к Калининой <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Крюково г.Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к Калининой О.Г., Калинину С.В. о возложении обязанности восстановления вентиляционного короба, ссылаясь на то, что ответчиками – <адрес> самовольно произведена перепланировка вентиляционного короба, что привело к нарушению работы вентиляции. На предписание ГУП ДЕЗ района Крюково ответчик не реагирует. Истец просит суд обязать ответчика восстановить в первоначальном проектном варианте нарушенный вентиляционный короб в <адрес>.
Представитель истца, действующая по доверенности Мязина Р.А., в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица - ГУП ДЕЗ района Крюково, действующая на основании доверенности Крылова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены телефонограммой.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26,29 ЖК РФ переустройство и(или) реконструкция жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. Собственник или наниматель жилого помещения, которое самовольно переустроено и(или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние.
Судом установлено, что ответчики является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчиками самовольно произведена перепланировка вентиляционного короба, что подтверждается материалами дела, в том числе актом от ДД.ММ.ГГГГ о проверки работы системы вентиляции в <адрес>, в ходе которой выявлена перепланировка вентиляционного блока на №, а также ниже (л.д.6). При обследовании вентиляционной шахты 1 подъезда <адрес> чердачного помещения просматривается перепланировка вентиляционного блока на 18 этаже – <адрес> (Акт от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6,9). Предписание ГУП «ДЕЗ района Крюково» о восстановление вентиляционного блока в проектное состояние направлено Калининой О.Г. по почте (л.д.7,8).
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчики в нарушение установленного порядка, самовольно произвели перепланировку жилого помещения, в связи с чем обязаны привести такое помещение в прежнее состояние.
Принимая во внимание положения ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26,29 ЖК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управы района Крюково г.Москвы к Калининой <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты> о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать Калинину <данные изъяты>, Калинина <данные изъяты> солидарно восстановить в первоначальном проектном варианте вентиляционный короб в <адрес>.
Взыскать солидарно с Калининой <данные изъяты>, Калинина <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина