РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2010 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Леоновой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» (далее – ГУП «ДЕЗ района «Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Шалдыкина ФИО7, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Леоновой Т.Г., проживающей по адресу: <адрес>, и сослалось на то, что ответчик занимает жилое помещение общей площадью <данные изъяты> согласно выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пользуется коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Ответчику предоставлен весь объем эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту жилых помещений. Ответчик обязан вносить ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Однако ответчик уклоняется от оплаты указанных услуг. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая сумма долга <данные изъяты>.
ГУП «ДЕЗ района «Крюково» просит взыскать с Леоновой ФИО6 в пользу ГУП «ДЕЗ «Крюково» долг в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную ранее пошлину в размере <данные изъяты>. Итого в сумме – <данные изъяты> (л.д.№).
Представитель истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» Шалдыкин А.О. в судебное заседание явился, иск поддержал, объяснил, что в сумму задолженности плата за домофон включена не была. Вся задолженность рассчитана без этой услуги.
Ответчица Леонова Т.Г. в судебное заседание явилась, иск признала, представила в суд составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором она указала, что иск ГУП «ДЕЗ района «Крюково» по настоящему гражданскому делу к ней о взыскании долга в размере <данные изъяты> она признаёт полностью.
Данное заявление Леоновой Т.Г. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчице Леоновой Т.Г. разъяснены.
Заслушав представителя истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» Шалдыкина А.О., ответчицу Леонову Т.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является однокомнатной (размер комнаты – <данные изъяты>), имеет общую площадь <данные изъяты> (с летними помещениями – <данные изъяты>) и расположена на № этаже (л.д.№).
Данная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 (Наймодатель) и Леоновой Т.Г. (Наниматель), предоставлена в бессрочное возмездное владение и пользование нанимателю Леоновой Т.Г. и её сыну ФИО4 (л.д.№).
В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства Леонова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Коммунальные услуги рассчитываются из расчета 2-х проживающих (л.д.№).
В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, должна быть возложена на ответчицу Леонову Т.Г.
Истец ГУП «ДЕЗ района «Крюково» в отношении <адрес> является управляющей организацией на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № управления многоквартирным домом, заключенного с ФИО9 (л.д.№), который действует по настоящее время (л.д.№).
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.
Истец представил суду произведенный ФИО11 расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, по которым не поступила оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №, №).
В соответствии с данным расчетом задолженность ответчицы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги без учета услуги «Домофон» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.Суд также отмечает, что приведенный расчет соответствует положениям постановлений Правительства Москвы от 21 ноября 2006 года № 907-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год», от 06 ноября 2007года №963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008год», от 19 августа 2008года №738-ПП «О плате за социальный наем жилого помещения и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007года №299-ПП», от 10 декабря 2008года №1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009год», от 01 декабря 2009года №1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010год».Ответчица не представили суду возражений относительно указанного выше расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит возможным согласиться с данным расчетом.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, суд находит, что заявленное истцом ГУП «ДЕЗ района «Крюково» требование к Леоновой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и признание иска ответчицей Леоновой Т.Г. не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчицей Леоновой Т.Г. иска ГУП «ДЕЗ района «Крюково» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы Леоновой Т.Г. в пользу ГУП «ДЕЗ района «Крюково» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.Подлежащей взысканию с ответчиков сумме <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ соответствует размер государственной пошлины (<данные изъяты> – <данные изъяты>) : <данные изъяты> х <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчицы Леоновой Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Государственная пошлина в размере (<данные изъяты> – <данные изъяты>) = <данные изъяты> является излишне уплаченной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.21 ГК РФ, ст.ст.4, 10, 69, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» к Леоновой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Леоновой ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково»: в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья