РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»(закрытое акционерное общество) к Еренбург <данные изъяты>, Еренбургу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Еренбург <данные изъяты>, Еренбургу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк»(закрытое акционерное общество)(истцом) и Еренбург <данные изъяты> и Еренбургом <данные изъяты>(ответчиками), был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,0 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиками в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика Еренбург <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Залога, по которому ответчики передали в Залог принадлежащий им автомобиль №, цвет темно-серый, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №. Согласно условиям кредитного договора, ответчики обязались погасить кредит частями, производя ежемесячные выплаты с уплатой процентов по кредитному договору, а в случае нарушения его условий, оплатить Банку неустойку в установленном Договором размере. Поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, а Банк имеет право досрочного погашения кредита, истец просил взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль марки №, цвет темно-серый, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.60,84,91).
Ответчики в судебном заседании не отрицали, факт неуплаты денежных средств по кредитному договору, согласились с исковыми требованиями в части возврата основного долга и процентов по Кредитному договору, считали, что оснований для взыскания неустойки нет. Еренбург К.А. пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в семье, наличие на иждивении пятерых детей, не представилось возможным в полном объеме исполнить условия Кредитного договора, пояснив, что обращался в банк с устными заявлениями о досрочном погашении кредита, однако ответа не получил.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания ответчиков, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк»(закрытое акционерное общество)(истцом) с одной стороны и Еренбург <данные изъяты>, Еренбургом <данные изъяты>(ответчиками) с другой стороны, был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме 290000 долларов США для приобретения автомобиля №, цвет темно-серый, идентификационный номер (№, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,0 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>. (л.д.14-16). В соответствии со ст. 3.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 22). По условиям Кредитного договора (раздел 5) ответчики обязались ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял по условиям Кредитного договора <данные изъяты>(л.д.5.1.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По условиям Кредитного договора Заемщики обязались ежемесячно, равными по сумме платежами – <данные изъяты>, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета 9,0% годовых, однако ответчик обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением (л.д.35-42). В добровольном порядке ответчики задолженность по Кредитному договору не возвратили истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д.20-21). Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком уточнялось, что в самом расчете имеется описка, однако итоговые суммы задолженности соответствую действительности.
Проверив, представленные истцом расчеты задолженности по Кредитному договору (л.д.20-21), сопоставив его с распечаткой по счету ответчика(л.д.22-27), исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не оспаривалась итоговая сумма расчета, суд принимает, представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями Кредитного договора ответчики обязаны в солидарном порядке оплатить истцу задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, и неустойку.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в счет оплаты договорной неустойки <данные изъяты>.
Поскольку о нарушении условий Кредитного договора ответчиком истцу стало известно уже в ДД.ММ.ГГГГ года, он не был лишен возможности обратиться к ответчикам и в суд с требованиями о досрочном погашении кредита в более ранний срок, а размер заявленной к взысканию неустойки суммы явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. и приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом по Кредитному договору № они обязан произвести выплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности по основному долгу по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего выплатить по кредитному договору <данные изъяты> в рублях Российской Федерации по курсу к доллару США на день исполнения решения суда.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, уплаты, предусмотренных им платежей, между Банком с одной стороны и Еренбург <данные изъяты>, Еренбургом <данные изъяты>(ответчиками) с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форма договор Залога № (л.д.16-19), согласно которому, Заемщики предоставили в залог в счет обеспечения обязательств по кредитному договору автомобиль марки №, цвет темно-серый, идентификационный номер (№, год изготовления 2007, модель, № двигателя №. Залоговая стоимость автомобиля на день заключения договора Залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере <данные изъяты>(л.д.16).В соответствии со ст. ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Истцом представлен расчет рыночной стоимости, находящего в залоге автомобиля марки №, цвет темно-серый, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №. Согласно расчета стоимость автомобиля была определена на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля с учетом предоставленного расчета в размере <данные изъяты>. Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> в рублях Российской Федерации по курсу к доллару США на день исполнения решения суда, при этом в соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований частично.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. за требования имущественного характера при цене иска на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и за одно требование неимущественного характера(обращение взыскания на заложенное имущество) - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.(л.д.9).
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что имущественные требования истца в части взыскания задолженности по Кредитному договору подлежат частичному удовлетворению за счет ответчиков в размере <данные изъяты>, что составляет на дату расчета государственной пошлины(27 июля 2010 года) <данные изъяты>.(<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.), размер подлежащей возмещению истцу за счет ответчиков государственной пошлины составляет за требования имущественного характера <данные изъяты>. (<данные изъяты>./<данные изъяты>. х <данные изъяты>. = <данные изъяты>.) и <данные изъяты>. за требование неимущественного характера, а всего <данные изъяты>.(<данные изъяты>. + <данные изъяты>. = <данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст. 8,11,307,309,310,322,329,330,333,337,346,348,350,353, 361,363, 809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»(закрытое акционерное общество) к Еренбург <данные изъяты>, Еренбургу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Еренбург <данные изъяты>, Еренбурга <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»(закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2007 года № по основному долгу 18010<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего взыскать по кредитному договору <данные изъяты> в рублях Российской Федерации по курсу к доллару США на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на автомобиль №, цвет темно-серый, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> в рублях Российской Федерации по курсу к доллару США на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Еренбург <данные изъяты>, Еренбурга <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»(закрытое акционерное общество) расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»(закрытое акционерное общество) к Еренбург <данные изъяты>, Еренбургу <данные изъяты> отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья