РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина <данные изъяты> к ООО «ТНВ» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТНВ» о взыскании долга, ссылаясь на то, что 08.08.2007 года он заключил договор займа с ООО «ТНВ» в лице генерального Тютикова Н.В., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были, предложение уступить 50% доли ООО «ТНВ» принято не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты предусмотренные договором в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Матюхиным М.Н. также подан иск к ООО «ТНВ» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
Гражданские дела по искам Матюхина М.Н. к ООО «НТВ» соединены в одно производство.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил их.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, по имеющимся в деле сведениям ответчик по юридическому адресу не находится, выбыл (л.д.34).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь ст.119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 08 августа 2007 года ООО «ТНВ», в лице генерального директора Тютикова Н.В., и Матюхин М.Н. заключили письменный договор займа, по которому Матюхин М.Н. передал в собственность ООО «ТНВ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ООО «ТНВ» обязался вернуть до 08 февраля 2008 года и уплатить по нему проценты в размере 1% от суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Выплата основного долга и процентов по нему составляют сумму <данные изъяты> руб.(л.д.7-8). 08 августа 2007 года Матюхин М.Н. перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
24 августа 2007 года ООО «ТНВ», в лице генерального директора <данные изъяты>., и Матюхин М.Н. заключили письменный договор займа, по которому Матюхин М.Н. передал в собственность ООО «ТНВ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ООО «ТНВ» обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить по нему проценты в размере 1% от суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Выплата основного долга и процентов по нему составляют сумму <данные изъяты> руб.(л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГ Матюхин М.Н. перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению Матюхина М.Н. ОБЭП УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы проводил проверку, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ТНВ» по договору займа поступили денежные средств в размере <данные изъяты> руб. соответственно. Анализ движения денежных средств по счету показал, что указанные денежные средства были израсходованы на хозяйственную деятельность ООО «ТНВ», а также погашение ранее полученных займов (л.д.29-32). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ст.оперуполномоченным ОБЭП УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Нуштаева С.А. следует, что денежные средства возвращены Матюхину М.Н. не были (л.д.29-32).
При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что между Матюхиным М.Н. и ООО «ТНВ» были заключены договоры займа, по которым ООО «ТНВ» получило от Матюхина М.Н. денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб..
При таких обстоятельствах сумма долга и процентов, предусмотренных договорами, подлежит взысканию с ответчика ООО «НТВ» в пользу Матюхина М.Н. в размере <данные изъяты>..
Кроме этого истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты>.) и <данные изъяты> руб.(за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частит. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом применения ст.333 ГК РФ, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..
При таких обстоятельствах сумма долга с процентами составляет <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 26160 руб.
Руководствуясь ст.ст. 161,162,309,322,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матюхина <данные изъяты> к ООО «ТНВ» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТНВ» в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья