Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
07.12.2010
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Затылкина ВБ к Калинину ВВ о взыскании денежных средств, судебных расходов
Установил
Затылкин <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Калинину <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу : <данные изъяты>- сумму долга по договору займа от 21.04.2000 ; компенсировать судебные расходы в виде <данные изъяты>-расходы по государственной пошлине, <данные изъяты>- расходы на извещения, <данные изъяты>- расходы на услуги представителя.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что 21.04.2000 заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему денежную сумму в российских рублях, эквивалентную <данные изъяты> дол. США. Срок возврата был определен-ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. В указанный срок денежные средства возвращены не были.
Также он понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. Расходы на извещение ответчика в сумме <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец на судебное заседание не явился, он доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности-Литвинову ИО, который на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.
Калинин ВВ на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменный отзыв не предоставил, места жительства ответчик не менял. Суд принимал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства 21.04.2000 ответчиком была написана расписка о получении от истца денежных средств.(лд7) истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец оплатил за услуги представителя и <данные изъяты> истец затратил на услуги почтовой связи. (лд26-33)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. Сь.808.809 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны вступили в отношения по займу денежных средств, в подтверждение которого ответчиком была 21.04.2000 выдана расписка о получении им от истца денежной суммы- <данные изъяты> р. наличными, что эквивалентно <данные изъяты>. Расписка содержит указание на обязательство ответчика возвратить полученную им денежную сумму в срок -31.08.2001. (лд7) В указанный срок и до дня рассмотрения спора ответчик своего обязательства не исполнил, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости взыскания с него суммы займа. Определяя объем взыскания суд исходит из следующих расчетов : <данные изъяты>- сумма займа в долларах США ; <данные изъяты>-курс доллара США, установленный ЦБ РФ на день обращения истцу в суд-28.09.2010. Соответственно сумма взыскания составляет <данные изъяты>.
Истец также понес расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, которые должны быть ему компенсированы по правилам ст.102 ГПК РФ. Также истцу должны быть компенсированы его расходы по извещению ответчика в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя, но частично. Ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит компенсировать ему эти расходы в сумме <данные изъяты> Суд полагает, что исходя из принципов разумности и затратности данные расходы могут быть ему компенсированы в размере <данные изъяты>. Суд считает эту сумму разумной, соответствующей времени рассмотрения спора,
Руководствуясь ст.307-310.808-810 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Затылкина ВБ к Калинину ВВ о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Калинина <данные изъяты> в пользу Затылкина <данные изъяты> : <данные изъяты>- долг по договору займа от 21.04.2000 ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине ; <данные изъяты>- расходы на уведомление ; <данные изъяты> расходы на услуги представителя, а всего <данные изъяты>.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья