Дело № 2-2118/2010
/ЗАОЧНОЕ/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Матушкино г. Москвы к Соболеву ФИО5 о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Матушкино г. Москвы через представителя по доверенности ФИО3 обратились с иском к Соболеву Е.Н. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент №, предназначенный для хранения автомобиля, расположенного во внутридворовом проезде у <адрес>. При этом истец ссылается на то, что тент ответчика установлен на асфальтовом покрытии в нарушение земельного законодательства. Разрешительная документация на установку тента ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, однако требования до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что металлический тент ответчика установлен в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Размещение тентов во внутридворовых проездах запрещено. Договор аренды под установку металлического тента ответчик не заключал. Распорядительные документы на выделение земли под установку тента для хранения автотранспорта не выдавались. Ответчик уведомлялся о необходимости оформить разрешение на установку тента. В досудебном порядке установлено, что именно ответчик пользуется тентом. Другой информацией о владельце тента Управа не располагает.
Ответчик Соболев Е.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» утверждено Положение об Управе района г.Москвы (Приложение 2), которым установлено, что Управа района координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений (п.2.3.12); Управа района осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства и инфраструктуры технического сервиса автомототранспортных средств (п.2.7.6). Управа района вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах, иных государственных органах, органах государственной власти, организациях по вопросам ведения управы района.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.
Факт нахождения металлического тента № на территории, прилегающей к <адрес> (во внутридворовом проезде), подтверждается представленными стороной истца Схемой размещения металлического тента на территории района, Актом обследования территории района от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображением, на котором изображен спорный тент /л.д. 8,9,10,16 /.
Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что установленный у <адрес> металлический тент №, предназначенный для хранения автомобиля, находится в пользовании ответчика. Суду представлена копия заявления от имени ответчика Главе Управы района от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтверждает принадлежность тента (л.д.7).
В подтверждение доводов исковых требований со стороны истца суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик самовольно без законных оснований занимает земельный участок на территории прилегающей к <адрес> путем размещения металлического тента.
Обоснованных возражений по иску не поступило. Документы, подтверждающие разрешение на установку металлического тента, договор аренды земельного участка, суду не представлены.
В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» и «пенал».
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к ответчику заявлены правомерно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановления Правительства г. Москвы от 24.02. 2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» и Постановления Правительства г. Москвы «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки …» № 526-ПП от 08.07.2003 г., ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314 ГК РФ, ст.ст.98,103,167, 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управы района Матушкино г. Москвы к Соболеву ФИО5 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.
Обязать Соболева ФИО5 демонтировать металлический тент №, расположенный во внутридворовом проезде у <адрес>.
Взыскать с Соболева ФИО5 в доход государства – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: