О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Судьиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2010 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Мнояну ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ИФНС России № 35 по г. Москве) обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Мнояну Н.Х. и сослалась на то, что на имя Мнояна Н.Х. зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль №;
- автомобиль №;
- автомобиль №;
- автомобиль №;
- автомобиль №.
ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет Мнояном Н.Х. за ДД.ММ.ГГГГ Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. ИФНС № 35 по г. Москве Мнояну Н.Х. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был. ИФНС № 35 по г. Москве Мнояну Н.Х. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Требование № Мноян Н.Х. в установленный срок не исполнил.
ИФНС России № 35 по г. Москве просила взыскать с Мнояна Н.Х. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> в городской бюджет (л.д.№).
Данный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В настоящем судебном заседании от представителя истца ИФНС России № 35 по г. Москве – Остапущенко ФИО9, имеющей на основании доверенности (л.д.№, №) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Мноян Н.Х., мотивированное отсутствием задолженности по уплате налога и пени на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).
Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца ИФНС России № 35 по г. Москве – Остапущенко А.Д. судом разъяснены.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Ответчик Мноян Н.Х. о месте и времени судебного заседания извещен под расписку в справочном листе дела, в судебное заседание не явился.
Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве от иска к Мнояну ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Производство по гражданскому делу № 2-2714/2010 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Мнояну ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: