Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
26.11.2010
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Ольшанской СМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Москвы «ДЕЗ №3» Зеленограда к Пикуновой ВИ, Пикуновой КВ о взыскании задолженности
Установил
ГУП Москвы «ДЕЗ № 3» Зеленограда обратился в суд с исковым заявлением к Пикуновой <данные изъяты>, Пикуновой <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу, в солидарном порядке, <данные изъяты>- задолженность по квартире <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ответчики занимают квартиру <адрес>, по которой числиться задолженность. Ответчики не предпринимают никаких мер по погашению имеющейся задолженности.
Представитель истца по доверенности- Шалдыкин АО-, согласно его заявления, поддерживает иск и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Пикунова КВ, согласно ее заявления, иск признает, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.(лд4 оборот)
Пикунова ВИ на судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. При этом суд исходит из того, что отношения сторон носят документированный характер.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства ответчики занимают квартиру <адрес>.(лд6.7) По квартире числиться задолженность. (лд8-10)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. Ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Ответчики занимают квартиру, за которой числиться задолженность на сумму в <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. Ответчики суммы задолженности не оспаривают. Кроме того, Пикунова КВ иск признала и судом принято это признание иска.
Поскольку ответчики своего обязательства по оплате квартиры и пользование коммунальными услугами не исполняют, постольку сумма задолженности подлежит взысканию.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению. Также взысканию подлежат и расходы истца по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.(лд3) по правилам ст.102 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.307-310 ГК РФ ст.69.155 ГПК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление ГУП Москвы «ДЕЗ № 3» к Пикуновой ВИ, Пикуновой КВ о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Пикуновой <данные изъяты>, Пикуновой <данные изъяты>, солидарно, в пользу ГУП Москвы «ДЕЗ № 3» Зеленограда : <данные изъяты>- задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>- расходы по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья