ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2010 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока к Пугину <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
УСТАНОВИЛ:
В Зеленоградский районный суд города Москвы поступило направленное по подсудности Советским районным судом г.Владивостока гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока к Пугину <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам, пни, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты>. - на страховую часть и <данные изъяты>. - на накопительную часть трудовой пенсии и пени за неуплату данных взносов в размере <данные изъяты>., а всего истец просит взыскать <данные изъяты>.
Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы в порядке ст.33 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.36).
Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, относительно заявленных исковых требований, при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье, возражений не высказал.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>.кв.130(л.д.49), что подтверждается его паспортными данными.
В соответствии с п.5) ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика всего 23583руб.62 коп., что меньше предельного размера суммы иска, подсудного мировому судье.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело было направлено ошибочно в Зеленоградский районный суд города Москвы, имеются основания для передачи дела по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока к Пугину <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам по подсудности мировому судье судебного участка №8 района Крюково города Москвы.
Руководствуясь ст.ст.23,28,33,88,91,94,152,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2740/2010 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока к Пугину <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам передать по подсудности мировому судье судебного участка №8 района Крюково города Москвы(г.Зеленоград, корп.1801Б).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья