РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
31 августа 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучкина <данные изъяты> к Дудкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, указав, что 02 июня 2008 года между сторонами заключен договор займа по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка, однако ответчик обязательства не выполнил, долг не выплатил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.35) заявленные требования поддержали, не возражали, относительно вынесения по делу заочного решения.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.36-37), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело с вынесением по делу заочного решения.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком 02 июня 2008 года заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.23). В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке, ответчик получил от истца <данные изъяты>. в долг, обязался вернуть истцу денежные средства в течении семи дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.
При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, переданная по договору займа, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не исполнил свои обязательства, сумму основного долга по договору займа в установленные сроки он не вернул истцу.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д.7), суд принимает данный расчет в качестве подтверждения размера процентов, причитающихся взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, относительно негативных последствий, наступивших вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, при этом, суд учитывает, что истец не был лишен возможности заявить требования в суд о взыскании с ответчика суммы долга непосредственно после наступления срока возврата долга, заявленный и рассчитанный истцом размер неустойки суд считает необходимым уменьшить с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве процентов в порядке ст. 395 ГК РФ всего <данные изъяты>.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>., представлен договор поручения(л.д.9-10), квитанция к приходному ордеру(л.д.8) на указанную в иске сумму.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что размер заявленный истцом расходов на услуги представителя является реальным и приходить к выводу, что в счет возмещения расходов на услуги представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявлении была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.11,11А) произведена доплата государственной пошлины(л.д.24-25) с исковых требований в размере <данные изъяты>.
Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>.+<данные изъяты>.=<данные изъяты>.),размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>./<данные изъяты>.<данные изъяты>.=<данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст.309,310,333,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,100,194-198,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бучкина <данные изъяты> к Дудкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Дудкина <данные изъяты> в пользу Бучкина <данные изъяты> в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска Бучкина <данные изъяты> к Дудкину <данные изъяты> отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Судья