ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2010 по иску Мальцевой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании право на досрочную трудовую пенсию, понуждении к назначению пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании право на досрочную трудовую пенсию, понуждении к назначению пенсии, указав, что 17 августа 2010 года обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в течении 15 дней решение ответчиком принято не было, поскольку сотрудниками ответчика проводилась проверка стажа работы истца в учебных заведениях и имелась информация о смене названия одного из них. Истец просила суд признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с её педагогической деятельностью, обязав ответчика назначить истцу пенсию по старости.
Представитель истца, действующий по доверенности ФИО4(л.д.11), в судебном заседании обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком с 23 августа 2010 года назначена Мальцевой <данные изъяты> трудовая пенсия в связи с её педагогической деятельностью, пояснив, что отпали основания, в связи с которыми было обращение в суд.
Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО3(л.д.55), не возражала, относительно поданного заявления, представила суду копию протокола от 22 ноября 2010 года, подтверждающего факт назначения истцу пенсии.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст.220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мальцевой <данные изъяты> от иска к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании право на досрочную трудовую пенсию, понуждении к назначению пенсии.
Производство по делу № 2-2301/2010 по иску Мальцевой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании право на досрочную трудовую пенсию, понуждении к назначению пенсии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Васильев