Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ивановой И.А.
при секретаре Кивриной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» к Афанасьеву ФИО9, Афанасьевой ФИО10, Афанасьевой ФИО11, Афанасьеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи -
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, занимают жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора передачи, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи. Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг, за пользование которыми они обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
ГУП «ДЕЗ района «Крюково» изначально просил взыскать с Афанасьева ФИО9, Афанасьевой ФИО10, Афанасьевой ФИО11 ФИО11, Афанасьева ФИО12 солидарно в пользу ГУП «ДЕЗ «Крюково» долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также оплаченную ранее пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал требования заявления о снижении размера исковых требований, представленное в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и окончательно просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.14).
ФИО6 иск о взыскании задолженности в размере 53474 руб. 57 коп. поддержал.
Ответчик Афанасьева Л.Ч. в судебное заседание не явилась с иском согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется отметка в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчики Афанасьев А.В., Афанасьева Н.А., Афанасьев И.А. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела через Афанасьеву Л.Ч., о чем имеются расписки.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является трехкомнатной, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Данная квартира на основании ордера, предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году, нанимателем является Афанасьев А.В., помимо него в квартире зарегистрированы Афанасьева Л.Ч., Афанасьева Н.А., Афанасьев И.А., Афанасьева А.А.
Коммунальные услуги рассчитываются из расчета 5-ти проживающих.
В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, должна быть возложена на всех ответчиков солидарно, поскольку они все на протяжении всего спорного периода являлись совершеннолетними.
Истец ГУП «ДЕЗ района Крюково» в отношении <адрес> является управляющей организацией.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 3, 5 ст.18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 года № 6 «Основы жилищной политики города Москвы», который действовал в течение спорных периодов, город Москва устанавливала стандарты оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с федеральными стандартами на оплату жилья и коммунальных услуг, цены и тарифы, порядок и условия оплаты жилья и коммунальных услуг, нормативы потребления коммунальных услуг. Размер платы за наем жилых помещений устанавливался дифференцированно в зависимости от общей площади жилого помещения, его качества и местоположения. Цены на содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений в жилищном фонде города, тарифы на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также порядок их взимания утверждаются Правительством Москвы после принятия закона города Москвы о бюджете города Москвы на очередной финансовый год.
Истец представил суду расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам, в соответствии с которым, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суду не представлено возражений со стороны ответчиков относительно представленного расчета.Суд также отмечает, что приведенный расчет соответствует положениям постановлений Правительства Москвы от 21 ноября 2006 года № 907-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год», от 06 ноября 2007года №963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008год», от 19 августа 2008года №738-ПП «О плате за социальный наем жилого помещения и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007года №299-ПП», от 10 декабря 2008года №1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009год», от 01 декабря 2009года №1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010год».При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласиться с данным расчетом и положить его в основу решения.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики не представили суду доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ и ст.ст.. 88 и 98 ГПК РФ в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.4, 10, 69, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» к Афанасьеву ФИО9, Афанасьевой ФИО10, Афанасьевой ФИО11, Афанасьеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи - удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева ФИО9, Афанасьевой ФИО10, Афанасьевой ФИО11, Афанасьева ФИО12 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ