Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМР ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 ода г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Кивриной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонькина ФИО8 к Афониной ФИО9 о вселении в жилое помещение
У С Т А Н О В И Л :
Тимонькин А.И. обратился в суд с иском к Афониной Е.И. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежало по праву собственности Акимовой Л.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, он длительное время проживал совместно ней, ухаживал за ней, однако после ее смерти, ответчик произвела замену двери квартиры, чем ограничила его доступ в жилое помещение.
Истец Тимонькин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оснований для его выселения не было, так как в настоящее время спор по его иску в отношении <адрес> с ответчиком еще в судебном порядке не разрешен, а так как он длительное время проживал в квартире с собственником жилого помещения, находился на ее иждивении, то он просит вселить его в квартиру.
Ответчик Афонина Е.И. в судебное заседание не явилась.
Представители ответчика адвокат Денисов М.Е., по доверенности ФИО6 с иском не согласились, пояснили, что квартира принадлежала умершей Акимовой Л.А, которая оставила в отношении жилого помещения завещание в пользу ответчика и никаких правовых оснований для пользования жилым помещением у истца не имеется.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на общую сумму
<данные изъяты> руб., о чем представлено соглашение и квитанция об оплате.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании <адрес> на основании договора передачи принадлежала Акимовой Л.А., что подтверждается договором передачи, которая была зарегистрирована в квартире по месту жительства одна.
Истец просит вселить его в жилое помещение, ссылаясь на то, что проживал в квартире длительное время совместно с собственником жилого помещения, однако был незаконно ответчиком лишен доступа в жилое помещение, в настоящее время ему негде проживать и он просит его вселить в квартиру.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суду на момент рассмотрения дела не представлено доказательств того, что истец был вселен в <адрес> собственником Акимовой Л.А. в качестве члена семь.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения имуществом и вправе предоставлять его во владение и пользование на основании договора или ином законном основании.
Суду не представлено доказательств заключения между Тимонькиным А.И. и Акимовой Л.А. договоров о пользовании <адрес> <адрес>, а также иных законных оснований для проживания в квартире и обеспечения доступа для осуществления этого права.
Довод истца о том, что ему негде в настоящее время проживать суд находит несостоятельным, так как из поступивших в адрес суда доказательств, Тимонькину А.И. принадлежит по праву собственности 1\7 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства, тогда как в отношении спорной квартире такие доказательства отсутствуют.
Также, суд находит несостоятельным и довод истца о том, что он имеет право на обязательную долю в отношении спорной квартиры, как нетрудоспособный иждивенец, так как спор по его иску о правах в отношении <адрес> на момент рассмотрения дела не разрешен и право собственности за Тимонькиным А.И, по указанному им основанию судом еще не признано.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования Тимонькина А.И. о вселении в <адрес> не основанными на законе.
Ответчиком заявлены требования о взыскании с Тимонькина А.И. в ее пользу расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., о чем представлены квитанция и договор.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом сроков рассмотрения дела и участия представителя, а также принципа разумности, находит требование ответчика подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Тимонькину ФИО8 в иске к Афониной ФИО9 о вселении в жилое помещение – отказать.
Взыскать с Тимонькина А.И. в пользу Афониной Е.И. в счет возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
В остальной части Афониной Е.И. - отказать
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ