ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
с участием прокурора Кирюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2010 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Ларина <данные изъяты> к ООО «Лекс-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Ларина <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Лекс-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении указав, что Ларину Н.В., находившемуся в трудовых отношениях с ответчиком, не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, образовалась задолженность, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца, поскольку у ответчика имелась задолженность по заработной плате, и компенсационным выплатам при увольнении прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу Ларина Н.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, указав, что Ларину Н.В. произведены выплаты всех причитающихся сумм, о чем им подано заявление.
Представитель Ларина Н.Н., действующая по доверенности ФИО5(л.д.43) заявление об отказе от иска поддержала, не настаивала на рассмотрении дела.
Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО6(л.д.44) подтвердил факт перечисления Ларину Н.В. денежных средств в заявленном размере.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленных ответчиком платежные документов(л.д.48), ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ларина Н.В. перечислено <данные изъяты>.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, заявлен в связи с исполнением ответчиком своих обязательств перед Лариным Н.В. и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца от иска к ООО «Лекс-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39,173,абзацем 3 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах Ларина <данные изъяты> от иска к ООО «Лекс-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении.
Производство по делу № 2-2263/2010 по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Ларина <данные изъяты> к ООО «Лекс-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Васильев