РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Брейтеру <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции ФИО5 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Брейтеру О.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На имя Брейтера О.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль №, мотоцикл №, автомобиль №, автомобиль №, которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, указала, что до настоящего времени сведений об исполнении обязательства по уплате транспортного налога в компьютерной базе данных истца не имеется.
Ответчик Брейтер О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду квитанции об оплате транспортного налога и пени в полном объеме. Подлинность указанных квитанций представителем истца не оспорена, их копии приобщены к материалам дела.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Брейтером О.В. в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе за автомобиль № – <данные изъяты>., мотоцикл № – <данные изъяты>., автомобиль № – <данные изъяты>., автомобиль № – <данные изъяты>. (л.д.5,37-38).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик Брейтер О.В. является собственником транспортных средств №, №, №, №. (л.д.37-38).
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Брейтеру О.В. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. (л.д.17,22,8,9).
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Ответчиком Брейтером О.В. в судебном заседании представлены квитанции об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>., не оспоренные представителем истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Брейтером О.В. исполнена его обязанность по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, исковые требования ИФНС №35 по г.Москве не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.23,357 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Брейтеру <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: