РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фоминой <данные изъяты>, действующей в интересах себя и несовершеннолетних Фомина <данные изъяты> и Фоминой <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Фомину В.С. о взыскании денежных средств, мотивировал свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Фоминым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фомину В.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумму процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумму комиссии за ведение счета, <данные изъяты>. – сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) умерший ответчик Фомин В.С. был заменен на правопреемника Фомину Ю.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фомина Д.В., Фоминой В.В.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Фомина Ю.В. с исковыми требованиями ОАО «Банк Москвы» о взыскании денежных средств согласилась, однако уточнила, что стоимость принятого наследственного имущества меньше, чем размер заявленных истцом требований, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования истца в пределах принятого ей наследства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.16-17) между ОАО «Банк Москвы» и Фоминым В.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых. Также договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено (л.д.12-15). Согласно выписки по счету (л.д.18,19-20), Фомину В.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Фоминым В.С.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.6.1 Кредитного договора (л.д.13-14), погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами, за исключение последнего платежа.
Согласно п.8.2 Кредитного договора (л.д.14) неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.
Общая сумма задолженности по займу, с учетом штрафов за просроченные платежи, составляет <данные изъяты>
Согласно п.7.1 Кредитного договора (л.д.14), банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Фоминым В.С. неоднократно допущена просроченная задолженность сроком более 10 дней (л.д.19-20).
Согласно копии актовой записи о смерти, Фомин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Согласно копий материалов Наследственного дела № к имуществу умершего Фомина В.С., наследство умершего принято правопреемниками Фоминой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фоминым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фоминой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57-102).
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общая стоимость принятого Фоминой Ю.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Фомина Д.В., Фоминой В.В., имущества составляет <данные изъяты>. (одна десятая доли в праве общей долевой собственности на <адрес>), и <данные изъяты> (стоимость автомобиля №) (л.д.101,102).
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Фоминой Ю.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Фомина Д.В., Фоминой В.В., о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимость перешедшего наследственного имущества в размере (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.=) <данные изъяты>. Доводы ответчика Фоминой Ю.В. о неиспользовании принятого в порядке наследования автомобиля № не влияют на суть выносимого решения, поскольку согласно сведениям наследственного дела указанное имущество принято наследниками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально удовлетворяемым требованиям. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811.1075 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фоминой <данные изъяты>, действующей в интересах себя и несовершеннолетних Фомина <данные изъяты> и Фоминой <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.