РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Грачевой <данные изъяты>, Грачевой <данные изъяты>, Листратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДЭЗ-3» в лице генерального директора ФИО5 обратился в суд с иском к Грачевой М.Э., Грачевой Р.Ю., Листратову Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики на основании договора социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем жилого помещения является Грачева М.Э.. Ответчики, проживая по указанному адресу, уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними числится задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке долг не погашен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.30) полностью поддержала уточненные исковые требования.
Ответчики Грачева М.Э., Грачева Р.Ю. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Грачевой М.Э., Грачевой Р.Ю..
Ответчик Листратов Я.И. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, представленный суду расчет исковых требований не оспорил, пояснил, что оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не могли производить ввиду тяжелого материального положения семьи. Также пояснил, что за ответчиками числятся иные задолженности, в том числе в кредитных организациях.
Выслушав представителя истца, ответчика Листратова Я.И., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчики по договору социального найма занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Грачева М.Э., вместе с ней в квартире зарегистрированы дочь Грачева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Листратов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Джафарова Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной представителем истца выпиской по лицевому счету №, приобщенной в судебном заседании. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств произведенных оплат по погашению задолженности, суду ответчиками не представлено. Суд, проверив расчет, принимает его в качестве обоснования размера заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст.10,11,67,68,71,153,154,155 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным <адрес>, является ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района», в соответствии с Уставом организации (л.д.9-14)
Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг. Поскольку имеется задолженность по указанным платежам, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ДЭЗ-3» к Грачевой М.Э., Грачевой Р.Ю., Листратову Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку удовлетворению подлежит исковое требование имущественного характера в заявленном размере, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, возмещении подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.10,11,67-69,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.98,119,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» к Грачевой <данные изъяты>, Грачевой <данные изъяты>, Листратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Грачевой <данные изъяты>, Грачевой <данные изъяты>, Листратова <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: