Решение о взыскании сумм по договору займа. Вступило в силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 ноября 2010 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чарыкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице своего представителя по доверенности (л.д.29) ФИО3, обратился в Зеленоградский районный суд с иском к ответчику Чарыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чарыков А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил кредитование в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Количество раз пользования кредитом не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Чарыков А.Н. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Чарыкова А.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.3об).

Ответчик Чарыков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Чарыкова А.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чарыковым А.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №№ (л.д.14-15,16) о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>. Согласно Уведомлению №№ об индивидуальных условиях кредитования (л.д.16), кредит предоставляется под 29 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6,7-12). Суду представлен расчет задолженности Чарыкова А.Н. (л.д.5), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заявленным обоснованно, и подлежащим удовлетворению, с ответчика Чарыкова А.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения (л.д.4).Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чарыкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чарыкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.