Дело № 2-1808/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Кочетковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО <данные изъяты> Зорину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились с иском к ООО <данные изъяты> Зорину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО <данные изъяты> Кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № к договору. Истец исполнил обязательства по кредитному договору. В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключенного с ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Зориным О.В. Договор поручительства, в соответствии с которым Зорин О.В. принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «АДВЕНТА» по Кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и пени. В обеспечение обязательств истец заключил с Зориным О.В.: Договор о залоге (1) от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; предметом залога является транспортное средство: автофургон марки <данные изъяты> 2006 года выпуска; оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.; Договор о залоге (2) от ДД.ММ.ГГГГ; предметом залога является имущество перечисленное в Приложении к Договору; оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств истец заключил с ООО <данные изъяты> Договор о залоге (3) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является имущество, указанное в Приложении к Договору; оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб. Ответчик ООО <данные изъяты> не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, имеющаяся задолженность не погашена. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчикам предъявлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением ООО <данные изъяты> условий кредитного договора истец как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и при досрочном взыскании кредита. Зорин О.В. несет солидарную ответственность вместе с ООО <данные изъяты> перед истцом.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно извещался по месту нахождения по адресу: <адрес>А. Согласно поступивших сведений по месту своего нахождения организация не значится (л.д.110,123,148).
Ответчик Зорин О.В. в судебное заседание не явился. Ответчик извещался по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений ГУ ИС района Лефортово Зорин О.В. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда выписан ДД.ММ.ГГГГ по решению Лефортовского районного суда <адрес>, адрес выбытия неизвестен (л.д.156-157).
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца на основании ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положением о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО <данные изъяты> Кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № к договору. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>.; срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения платежей в размере и в сроки, предусмотренные Графиком (Приложение № к договору); пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки – <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа; целевое назначение кредита – покупка оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора истец перечислил на текущий счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету.
Как предусмотрено в ст. 7.1 Раздела № Кредитного Договора (Общие положения) Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов, и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора, а заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в предусмотренных случаях.
Ответчик ООО <данные изъяты> не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.1,3.2 и 3.3 Раздела № и п.3 Раздела № Договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма в размере <данные изъяты>., что включает: задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> коп.
В Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО <данные изъяты> согласовано, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается: залогом автотранспортного средства Зорина О.В. на основании Договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ; залогом имущества Зорина О.В. на основании Договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ; залогом имущества ООО <данные изъяты> на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Зорина О.В.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1, 1.2,1.3 Договора Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. Поручитель Зорин О.В. ознакомлен с условиями договора поручительства, о чем свидетельствует подпись в договоре.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком ООО <данные изъяты> принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обязательства Зорина О.В. вытекают из принятых им на себя обязательств согласно заключенного договора поручительства. Обоснованность доводов стороны истца о ненадлежащем исполнении обязанностей заемщика по кредитному Договору и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету (л.д.44-70, 126-127).
Дополнительно, в обеспечение обязательств истец заключил с Зориным О.В.:
- Договор о залоге (1) от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: автофургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> Оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.;
- Договор о залоге (2) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является имущество: Ларь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (2 предмета); Рефрижератор <данные изъяты> 55 куб. м. (2 предмета); Рефрижератор <данные изъяты> 20 куб. м. (1 предмет); Морозильный <данные изъяты> 370 л., ДД.ММ.ГГГГ г.в. (1 предмет); Морозильный <данные изъяты> л., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (1 предмет); Витрина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (1 предмет). Оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.
В обеспечение обязательств истец заключил с ООО <данные изъяты> Договор о залоге (3) от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является имущество: Установка для высокотемпературной пастеризации жидких пищевых продуктов, Модель <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.
Согласно сведений УГИБДД ГУВД по <адрес> спорная автомашина зарегистрирована на имя ответчика Зорина О.В. (л.д.116).
В соответствии со ст. ст. 37,346,348,353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, предавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взысканий на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Поскольку при заключении Договоров о залоге спорного имущества между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости предмета залога, суд находит возможным определить начальную продажную цену в отношении спорного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, следующим образом:
1) в отношении автофургона марки БАГЕМ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер № принадлежащего Зорину ФИО5, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;
2) в отношении имущества, находящегося по адресу: <адрес> (Приложение № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего Зорину ФИО5, а именно:
- Ларь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (2 предмета);
- Рефрижератор <данные изъяты> 55 куб. м. (2 предмета);
- Рефрижератор <данные изъяты> 20 куб. м. (1 предмет);
- Морозильный <данные изъяты>, 370 л., ДД.ММ.ГГГГ г.в. (1 предмет);
- Морозильный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (1 предмет);
- Витрина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (1 предмет);
установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.;
3) в отношении имущества, находящегося по адресу: <адрес>, д. Никулино, помещение Птицефабрики (Приложение № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего ООО <данные изъяты> а именно: Установка для высокотемпературной пастеризации жидких пищевых продуктов, Модель <данные изъяты>, установить начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
При этом в соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
На оснований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.; с Зорина О.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.; с Зорина О.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,11,307-310,329,330,334-337,341,346,348,350, 361,363, 393, 807-811,819-821 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57,71,98,103,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО «АДВЕНТА», Зорину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Зорина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе:
- общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
- расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера – <данные изъяты>
Обратить взыскание на автофургон марки БАГЕМ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий Зорину ФИО5, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на имущество, находящееся по адресу: <адрес> (Приложение № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Зорину ФИО5, а именно:
- Ларь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (2 предмета);
- Рефрижератор <данные изъяты> 55 куб. м. (2 предмета);
- Рефрижератор <данные изъяты> 20 куб. м. (1 предмет);
- Морозильный <данные изъяты>, 370 л., ДД.ММ.ГГГГ г.в. (1 предмет);
- Морозильный <данные изъяты> 275 л., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (1 предмет);
- Витрина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (1 предмет);
установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, д. Никулино, помещение Птицефабрики (Приложение № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: Установка для высокотемпературной пастеризации жидких пищевых продуктов, Модель <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Зорина ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: