Решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступило в силу.



Дело № 2-340/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,

при секретаре Самеш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Логиновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ <данные изъяты>далее Банк/ в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились с иском к Логиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с должника в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает. Сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляют: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 845,850 ГК РФ «Кредитование счета» овердрафт – это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии – кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811, ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте. Неотъемлемыми частями договора являются Правила выдачи и использования банковских карт …, а также применяемый Тарифный план. Стороны пришли к соглашению о том, что к правоотношениям сторон применяются Стандартные тарифы Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНКА» для физических лиц. Применяемый тарифный план «Профессионал».

Согласно условий договора банк принял на себя обязательства предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенных условиями договора. Клиент принял на себя обязательства возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с Тарифным планом, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж. Лимит овердрафта <данные изъяты> руб. Процентная ставка в пределах лимита овердрафта – <данные изъяты> %, за превышение расходного лимита – <данные изъяты> % годовых. Неустойка взыскивается за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено распоряжение о предоставлении кредита на основании согласованных между сторонами условий.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по договору (л.д.6-7) и выпиской по счету заемщика (л.д.8-11).

Как усматривается из представленных суду документов сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляют: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по приведенному расчету задолженности не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 307-310, 329,330, 434,435,438, 807-811, 819-821, 845-850 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,57,61,71,98, 167, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ <данные изъяты> к Логиновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Логиновой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе:

- общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: