РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Мухиной ФИО7 о взыскании пени за неуплату транспортного налога, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ИФНС России № 35 по г. Москве) обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Мухиной Е.Н. и сослалась на то, что на имя Мухиной Е.Н. зарегистрированы транспортные средства:
- автомобиль <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты>.
Лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога. ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет Мухиной Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога составила <данные изъяты>. Мухиной Е.Н. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок уплачен не был. Мухиной Е.Н. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Мухина Е.Н. в установленный срок не исполнила.
ИФНС России № по <адрес> изначально просила взыскать с Мухиной Е.Н. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> в городской бюджет (л.д.№).
Представитель истца ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности (л.д.№) Семизаров ФИО8 в судебное заседание явился, представил составленное в письменной форме адресованное суду заявление об уменьшении исковых требований, подписанное начальником ИФНС России № 35 по г. Москве ФИО5, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухина Е.Н. оплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, что ИФНС № 35 по г. Москве просит взыскать с Мухиной Е.Н. пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>. (л.д.№).
С учетом данного заявления Семизаров Г.В. иск о взыскании с Мухиной Е.Н. пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> поддержал и объяснил, что Мухина получила в налоговой инспекции платежные документы на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и на уплату пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Сам транспортный налог Мухина уплатила ДД.ММ.ГГГГ, и в базе эти деньги появились. Поэтому они больше не поддерживают иск в части требования о взыскании транспортного налога. Размер пеней они насчитали ей на день обращения в налоговую инспекцию и получилось, что надо уплатить <данные изъяты>. В иске указан размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Мухина представила им чек-ордер, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ уплатила <данные изъяты>. Из чека-ордера видно, что данные денежные средства уплачены Мухиной ФИО7 на счет, указанный в исковом заявлении для уплаты пени. Код бюджетной классификации также указан правильно – для уплаты пени. Также правильно указан БИК получателя. Таким образом, у него нет сомнений в том, что Мухина уплатила пени за неуплату в срок транспортного налога в размере <данные изъяты>, то есть в большем размере чем это указано в иске. Но пока деньги не дойдут, он не может отказаться от иска. Оплата считается произведенной по закону в течение 1 дня, если банк не задерживает. Они ждут, пока у них в базе деньги появятся.
Ответчица Мухина Е.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой (л.д.№), в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчицы Мухиной Е.Н.
Заслушав представителя истца ИФНС России № 35 по г. Москве Семизарова Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.
В судебном заседании установлено, что на имя Мухиной Е.Н., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела место регистрация следующих автомобилей:
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ;
- легкового автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства доказываются сообщениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Таким образом, Мухина Е.Н., поскольку регистрация на её имя указанных выше автомобилей сохранялась в течение всего 2009 года, обязана уплатить транспортный налог за эти автомобили с коэффициентом 12/12.
В соответствии с п.2 ст.3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июлягода, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями ст.2 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге» налоговая ставка при мощности двигателя свыше 225 лошадиных сил до 250 лошадиных сил включительно составляет 75 руб. за 1 лошадиную силу, а при мощности двигателя свыше 250 лошадиных сил – 150 руб. за 1 лошадиную силу.
При изложенных обстоятельствах размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ при коэффициенте 12/12 за автомобиль <данные изъяты>, составляет (<данные изъяты>, а за автомобиль <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, а всего за два автомобиля: <данные изъяты>.
Таким образом, расчет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), суд признаёт правильным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мухиной Е.Н. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено налоговое уведомление ИФНС России № 35 по г. Москве за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за <данные изъяты> (налоговая база – 250, налоговая ставка – 75) при коэффициенте 12/12 – <данные изъяты>; за <данные изъяты> (налоговая база – 280, налоговая ставка – 150) при коэффициенте 12/12 – <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суду не представлено доказательств уплаты Мухиной Е.Н. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.11, п/п.9 п.1 ст.31, п/п.2, 9 п.1 ст.32 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой. Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном НК РФ. Налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, направлять налогоплательщику требование об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мухиной Е.Н. Межрегиональной Инспекцией ФНС России по ЦОД заказным письмом было направлено требование ИФНС России № 35 по г. Москве за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что недоимка по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а размер пени по транспортному налогу и прочим начислениям (без их конкретизации) составляет <данные изъяты>. В данном требовании указано, что ИФНС России № 35 по г. Москве предлагает числящуюся за Мухиной Е.Н. задолженность погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ, а при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней предлагает провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании (л.д.№).
Суду не представлено доказательств уплаты Мухиной Е.Н. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней за нарушение срока его уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приложенного к иску расчета пени (л.д.№), истец просит взыскать с Мухиной Е.Н. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с положениями п.п.1, 2, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с Указанием ЦРБ от 31 мая 2010 года № 2450-У, начиная с 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75% годовых.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 61 день.
Таким образом, размер пени по недоимке транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), правильным.
Однако, как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и объяснения представителя истца Семизарова Г.В., данного суду, Мухина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2009 год уплатила, а также уплатила ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть в большем размере чем указано в исковом заявлении.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с п/п.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Суду представлен чек-ордер Сбербанка России, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.Н. внесла в данный банк наличные денежные средства в размере 6.752,00 руб. для их перечисления на счет, предназначенный для зачисления пеней, который указан в исковом заявлении (л.д.№).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мухина Е.Н. ко дню рассмотрения иска (ДД.ММ.ГГГГ) уплатила как транспортный налог за 2009 год, так и пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размерах, указанных в иске, в полном объеме.
При изложенных выше обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Мухиной Е.Н. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3, 11, 31, 32, 45, 75, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст.ст.2, 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008года №33 «О транспортном налоге», ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве в удовлетворении искового заявления к Мухиной ФИО7 о взыскании пени за неуплату транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья