Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
При секретаре Кивриной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ФИО8 к Кошкодану ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и окончательно просила прекратить право пользования Кошкодан ФИО9 жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, указанное жилое помещение принадлежит ей совместно с сестрой на праве собственности, ответчик был вселен в жилое помещение после регистрации брака, в качестве члена семьи собственника сроком на 5 лет, однако после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, перестал являться членом ее семьи, в связи с чем, утратил основания для пользования жилым помещением.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после регистрации брака она вселила ответчика в качестве члена своей семьи, однако после расторжения брака он в квартире не проживает, вместе с этим продолжает сохранять регистрацию в квартире, что дает ему возможность в любой момент воспользоваться своим правом, тогда как в квартире проживают несовершеннолетние дети, а он хулиганит, допускает в отношении детей рукоприкладство.
Третье лицо Воробьева Я.В. с иском согласилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, где как следует из почтового сообщения не проживает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Воробьевой Л.В. и Воробьевой Я.В. по праву собственности в равных долях на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги Кошкодан ФИО9 прибыл в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания к жене, после регистрации брака в качестве члена семьи собственника Воробьевой Л.В. сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила истец, после расторжения брака, она предложила ответчику освободить квартиру, однако он отказался, выехал из квартиры, но продолжает сохранять регистрацию. После развода неоднократно пытался проникнуть через окно в квартиру, которая находится на первом этаже и пугает детей своим поведением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу закона Кошкодан В. не может быть отнесен к членам семьи собственника жилого помещения, поскольку доказательств совместного проживания с истцом не представлено, брак между сторонами прекращен, что свидетельствует о прекращении между сторонами семейных отношений.
Вместе с этим, из представленных доказательств, также следует, что между сторонами достигнуто соглашение о временном пользовании ответчиком жилым помещением сроком на 5 лет, что подтверждается фактом его регистрации в квартире по месту пребывания и дачей согласия собственников на временное вселение ответчика в принадлежащее им жилое помещение, что подтверждается поступившими из УФМС документами.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что ответчик перестал являться членом семьи собственников жилого помещения после прекращения брака, не проживает в квартире, суд полагает, что его право пользования прекратилось.
Отсутствие ответчика в квартире свидетельствует об отсутствии у него нуждаемости в использовании жилого помещения и возможности обеспечения себе права пользования в ином жилом помещении.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставлять жилое помещение членам своей семьи для проживания, а также иным лицам, в соответствии с договорами, предусмотренными законом.
Из представленных доказательств следует, что собственники квартиры предоставили ответчику жилое помещение в пользование сроком на 5 лет, однако факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения до истечения указанного срока, влечет за собой утрату ответчиком права пользования <адрес> по иным основаниям.
Суду не представлено доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, так как, несмотря на отсутствие у ответчика зарегистрированных прав на жилое помещение по Москве и Московской области, ответчик не поживает в квартире длительное время, проживает в республике Молдова, что подтверждается его заявлением о регистрации по месту пребывания, что расценивается судом как отсутствии у него нуждаемости в ее использовании.
При этом суд отмечает, что жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью. 59, 1 кв.м. в котором проживают Воробьева Я.В. Воробьева Л.В., Воробьева А.Н. и Кошкодан М,В., таким образом квартира необходима собственникам для своего проживания и проживания членов семьи.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Воробьевой Л.В. о признании ответчика утратившим право пользования ответчика жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования и признавая ответчика Кошкодан ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, суд не находит оснований для снятия его с регистрационного учета в судебном порядке, поскольку по смыслу ст.3 ГПК РФ в суд вправе обратиться гражданин за защитой нарушенных или оспоренных прав. Однако суду не представлено доказательств того, что права истца нарушены и они подлежат судебной защите, путем снятия ответчика с регистрационного учета по месту пребывания, обязанности по осуществлению которого возложены на органы внутренних дел.
Отказывая в иске в этой части, суд учитывает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту пребывания и дополнительного решения не требует
Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воробьевой ФИО8 к Кошкодану ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кошкодан ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ