Дело № 2-2303/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Федоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО6 к Веселову ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов М.Х. обратился с иском к Веселову О.Б. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Как ссылался истец ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда по капитальному ремонту однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Была определена дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ составлял 45 рабочих дней, то есть работы должны были быть окончены к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имел ключи от квартиры. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, возвратить денежные средства полученные в счет аванса ответчик отказался. На хранение ответчику были переданы три ковра. В том числе в результате перенесенных потрясений истец был госпитализирован в Городскую больницу № с диагнозом: ИБС, нестабильная стенокардия. Находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное уведомление об отказе от договора подряда и требование о возмещении убытков. Первоначально истец просил взыскать с ответчика полученные денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в качестве штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда (на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчика возвратить три ковра.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурлаков С.В. уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика полученные денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в качестве штрафных санкций в соответствии с п.6.4 Договора в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> % от суммы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно пояснил, что ответчик имел доступ в квартиру, где предполагалось проведение ремонтных работ. Факт посещений квартиры не свидетельствует о проводимых там работах. Согласно условий Договора акты о сдаче-приеме выполненных работ не составлялся. Никаких писем в адрес истца от ответчика не поступало, меры к расторжению договора не предпринимались. Впоследствии, когда истец удостоверился в том, что ремонтные работы не производятся согласно условий договора, другой бригадой работников были выполнены все необходимые работы весной 2010 года. В договоре были допущены технические описки, исправленные ответчиком при подписании договора.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился и поддержал письменные возражения, согласно которых указал, что в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с истцом и после осмотра <адрес> согласился сделать ремонт. Им было написано письменное обязательство. Первоначально стоимость работ составила сумма <данные изъяты> руб. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ года он приступил к работам. Он неоднократно приходил в квартиру со своим инструментом. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года истец выразил желание увеличить объем работ и составить новый договор. Договор неоднократно корректировался. Договор представленный суду также является черновым вариантом, о чем свидетельствуют множественные исправления. Смета является распечаткой с интернета. Окончательный подписанный вариант договорных обязательств находится у истца, суду данный документ представлен не был. Стоимость проведенных в квартире работ составила сумма <данные изъяты> руб., истец выплатил аванс <данные изъяты> руб. Процесс проведения ремонтных работ действительно затягивался. Истец отказывался закупать материалы и сантехнику, истец злоупотреблял спиртными напитками и часто не допускал ответчика в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ лично вызвал скорую помощь для истца. Истец находился на лечении, что не связано со взаимоотношениями между сторонами, диагноз прописан в выписном эпикризе. В период лечения истца ответчик продолжал ремонтные работы, неоднократно навещал истца. После выписки истец закрыл доступ в квартиру. Сумму полученную в качестве аванса отработал в полной мере. Разрыв договорных отношений произошел по вине истца. Дополнительно суду пояснил, что он проводил в квартире истца работы связанные с сантехникой, заменил батареи, занимался восстановлением стен. Из сантехнического оборудования ничего не устанавливал. Покупал трубы, приобретал иные расходные материалы, чеки не сохранились. У него не имеется фактических доказательств, свидетельствующих о том, что в квартире истца им проводились ремонтные работы. Соседи и участковый уполномоченный милиции могут показать о том, что он посещал квартиру неоднократно и проводил работы. Суду представлен черновой вариант договора. Исправления вносил сам. Основной договор заключался на других условиях. Другой вариант договора подписанного сторонами суду представить не может. Выполнял работы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 420-423) Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, в соответствии с предметом которого заказчик в лице истца поручает, а подрядчик в лице ответчика принимает на себя обязательства по капитальному ремонту однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, согласно проектно-сетной документации, прилагаемой к договору, и пожеланиями заказчика.
Договор содержит исправления технических ошибок, которые как указано ответчиком вносились им самостоятельно.
В соответствии с разделом 2. Договора определена стоимость работ в размере <данные изъяты> руб.; определены сроки выполнения работ 45 рабочих дней с момента начала работ.
Заказчик в лице истца принял на себя обязательства оплатить подрядчику в лице ответчика работы в случае надлежащего выполнения согласно смет. Подрядчик в лице ответчика принял на себя обязательства приступить к выполнению работ в срок не позднее 2 рабочих дней после получения аванса; выполнить все работы в соответствии с условиями договора (раздел 3 Договора).
В Договоре сторонами оговорено, что для финансирования работ заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж – <данные изъяты> % стоимости сметы, что входит в общую стоимость работ. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-сдачи работ (раздел 4 Договора).
Сторонами оговорено, что подрядчик вправе расторгнуть Договор, в случае остановки заказчиком выполнения работ, по причинам не зависящим от подрядчика, на срок более 1 недели. Сторона решившая расторгнуть договор обязана направить другой стороне соответствующее письменное уведомление (раздел 9).
Как определено в п.10.2 Договора любые изменения и дополнения Договора имеют силу только после согласования сторонами и оформления в письменном виде.
Представленный суду Договор подряда подписан сторонами, следовательно, согласован и заключен. Дополнительные требования в отношении заключенного договора не заявлялись. По инициативе ответчика договор расторгнут не был. Тем самым суд полагает возможным при исследовании правоотношений между сторонами исходить из условий предоставленного суду экземпляра Договора. В соответствии с условиями Договора подрядчик в лице ответчика обязан был приступить к работам в срок не позднее 2 рабочих дней после получения аванса, аванс получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В порядке ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено в ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Дополнительно суду представлены:
- обязательство ответчика выполнить определенные мероприятия при проведения ремонта в <адрес>. Заказчик принял на себя обязательства обеспечить подрядчика материалами и выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по окончании работ;
- типовая смета на выполнение ремонта;
- расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о том, что в счет предстоящего ремонта в <адрес> ответчик получил от истца <данные изъяты> руб.
По смыслу закона предполагается принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.
В данном случае ответчик не отрицал факт получения им суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет аванса. Однако ссылается на то, что им проводились определенные работы на указанную сумму. Суд исходит из того, что согласно условий договора сторонами были оговорены условия принимаемых на себя договорных обязательств. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком проводились определенные ремонтные работы в <адрес>. Акты сдачи приемки выполненных подрядчиком работ не составлялись. Свидетельские показания не могут в данном случае свидетельствовать о том, что в квартире проводились определенные виды работ, принятых заказчиком. Суду не представлены доказательства, которые подтверждают доводы ответчика о том, что: ответчик предпринимал меры для проведения работ в согласованные сроки, ответчик произвел работы на сумму полученные в счет аванса; ответчик предпринимал меры для составления акта сдачи-приемки выполненных работ, процесс проведения работ затягивался по вине истца. Иные доводы ответчика в этой части суд находит неубедительными.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось уведомление об отказе от договора подряда в связи с тем, что ответчик так и не приступил к выполнению своих обязательств. Уведомление содержит просьбу компенсировать убытки.
Следовательно судом установлен факт неисполнения подрядчиком в лице ответчика принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в качестве аванса за выполнение работ по договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено в п.6.4 Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает штрафные санкции в размере <данные изъяты> % от стоимости неоконченных работ, но не более <данные изъяты> % от сметной стоимости Договора. В данном случае сметная стоимость Договора составила сумма размере <данные изъяты> Соответственно суд признает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда (на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 39, 196 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных федеральным законом.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата. В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 6811 руб. суд полагает возможным принять его во внимание.
На основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязательства, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным применяя положения ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Необходимость возмещения морального вреда со стороны истца мотивируется тем, что действия ответчика связанные с невыполнением ремонтных работ в согласованные сроки привели к тому, что здоровье истца ухудшилось. Суду представлен выписной эпикриз № Городской больницы №, свидетельствующий о том, что истец проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ИБС, Нестабильная стенокардия, Токсическая поливисцеропатия, Хронический рефлюкс-эзофагит, Хронический гастродуоденит, обострение.
Суд не может согласиться с требованием о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истцу каких-либо нравственных или физических страданий в результате действий ответчика суду не представлено, доводы о необходимости компенсации морального вреда в данном случае на законе не основаны и не могут быть приняты во внимание. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Представленные медицинские документы могут свидетельствовать о состоянии здоровья истца в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве аванса за выполнение работ по договору в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в качестве штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20-21). На основании ст. 6 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также степень сложности выполненной работы, суд полагает возможным требования о возмещении стоимости юридических услуг удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1,6,15, 151, 309,310, 329, 395, 420-423, 702, 715, 717, 1099-1101 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,68,71, 88,89,90,94,98 ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ибрагимова ФИО6 к Веселову ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Веселова ФИО7 в пользу Ибрагимова ФИО6 денежные средства в качестве аванса за выполнение работ по договору в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в качестве штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: