Определение о прекращении производства по делу.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Хилькевич И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-299/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Аллахвердиевой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ИФНС России № 35 по г. Москве) обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Аллахвердиевой Н.А. и сослалась на то, что на имя Аллахвердиевой Н.А. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой <данные изъяты>;

- автомобиль легковой <данные изъяты>.

ИФНС № 35 произвела исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет Аллахвердиевой за ДД.ММ.ГГГГ Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> ИФНС № 35 по г. Москве Аллахвердиевой Н.А. направлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был. ИФНС № 35 по г. Москве Аллахвердиевой Н.А. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Требование № Аллахвердиева Н.А. в установленный срок не исполнила.

ИФНС России № 35 по г. Москве просила взыскать с Аллахвердиевой Н.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> в городской бюджет (л.д.№).

Данный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В настоящем предварительном судебном заседании от представителя истца ИФНС России № 35 по г. Москве – Семизарова ФИО7, имеющего на основании доверенности (л.д.№) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Аллахвердиевой Н.А. в связи с отсутствием задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).

Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца ИФНС России № 35 по г. Москве – Семизарову Г.В. судом разъяснены.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Ответчица Аллахвердиева Н.А. о месте и времени предварительного судебного заседания извещена под расписку в справочном листе дела, в судебное заседание не явилась.

Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве от иска к Аллахвердиевой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Производство по гражданскому делу № 2-299/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Аллахвердиевой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья: