РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
21 декабря 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Щербакову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СГ МСК» в лице представителя по доверенности (л.д.50) ФИО4 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Щербакову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №. Согласно справке ОГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Щербаков Д.А., управлявший автомобилем №, нарушивший требования п.п. 2.5, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Щербакова Д.А. на момент ДТП была застрахована ОАО «МСК», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК». При этом водитель автомобиля № Щербаков Д.А. с места ДТП скрылся. ОАО «СГ МСК» по данному страховому случаю выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика, являющегося причинителем вреда в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Зорина Л.А., являющаяся участником ДТП и собственником поврежденного автомобиля Дэу г.р.з. Т744АВ177.
Истец ОАО «СГ МСК» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (11-12).
Третье лицо Зорина Л.А. в судебное заседание не явилась, представителя для участия в процессе не направила, о разбирательстве в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Щербаков Д.А. в судебное заседание по данному делу не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО «СГ МСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Зориной Л.А., и автомобиля № под управлением Щербакова Д.А. (л.д.14-15).
Согласно копий протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18) Щербаков Д.А. был признан виновным в нарушении п.2.5, 9.10 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, что не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке. Вину причинении ущерба от ДТП ответчик, ранее присутствовавший на предварительном судебном заседании, не оспорил.
Ущерб, причиненный поврежденному автомобилю № в результате указанного ДТП составил <данные изъяты>. (л.д.31-32). Размер причиненного ущерба сторонами по делу также не оспаривался.
Истцом ОАО «СГ МСК» по данному случаю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.33).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 Федерального закона №40-Фз от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования, страховщика ОАО «СГ МСК», выплатившего страховое возмещение, вытекающее из причинения ущерба ответчиком Щербаковым Д.А. с учетом положений ст. 1064 ГК РФ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Щербакова Д.А. в пользу истца ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., ранее уплаченная истцом (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.14, 15,16, 18, 19 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Щербакову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Щербакова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.